Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260046 от 22.12.2020, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 189/2020
Вид
Решение № 260046
Подписан
22.12.2020
В сила
16.03.2021
Състав
ГЕОРГИ МЕТОДИЕВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 38, ал. 9, т. 2 · Закон за счетоводството
  • чл. 15 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 15, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

Р Е Ш Е Н И Е

№260046 гр. Добрич, 22.12.2020 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и двадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 189 по описа на Окръжен съд – Добрич за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 189/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба на Г.К.А. срещу отказ № 20190327132524/23.11.2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25

ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Заявителят е поискал обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч по партидата на „***“ ЕООД с. с, ул.“***“ № 5 общ. Генерал

Тошево, област Добрич, ЕИК***.

Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията – Търговски регистър е постановил отказ по горепосоченото заявление, като е приел, че заявлението не е подадено от регистърно задължено и оправомощено лице съгласно разпоредбата на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ. Заявителят се легитимира с генерално пълномощно от нейния син – управител на търговското дружество.

Съгласно разпоредбата на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ заявление за вписване, заличаване и обявяване могат да бъдат подавани о търговеца чрез неговия органен представител, прокурист, адвокат с изрично пълномощно или други лица, посочени в закона. Роднина по права линия не е оправомощено лизе по смисъла на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ. Заявлението по обр. Г2 не е и нотариално заверено съобразно изискванията на чл. 15, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията.

С оглед изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш

И:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Г.К.А. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес *** срещу отказ № 20190327132524/23.11.2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН

СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.

СЪДИЯ: