Определение № 299 от 02.03.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Пловдив, 02.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20225330200933 по описа за 2022 година намери, че делото не следва да се насрочва в открито заседание, а да се прекрати, по следните съображения:

Обжалван е електронен фиш /ЕФ/ Серия К, № 4642238, с който на П. М.

Ц., ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 200 лева. Същевременно към преписката са приложени доказателства за заплащане на глобата по процесния електронен фиш.

С новелата на чл. 79б, ал.2 от ЗАНН законодателят е предвидил, че в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.

Действително чисто формално в чл. 79б ЗАНН са визирани само наказателните постановления, но не и електронните фишове. В препращащата норма на чл. 189, ал.14 ЗДвП изрично е посочено, че за неуредените изрично в този закон въпроси по издаване, изпълнение и обжалване на електронните фишове се прилагат общите правила на ЗАНН, поради което разпоредбата на чл. 79б, ал.2 ЗАНН следва да бъде отнесена и към електронните фишове.

В случая с ЕФ е наложено само наказание глоба,но не й кумулативно наказание от друг вид. Не е налице произнасяне по друг въпрос, по който производството да продължи по смисъла на чл. 79б, ал.3 ЗАНН, поради което цялото производство подлежи на прекратяване по реда на чл. 63г с 1 определение.

Само за пълнота на изложението следва да се отбележи и че нормата на чл. 79б е процесуална, доколкото урежда не съдържанието на материално правното отношение между държавата и нарушителят, а достъпът до съд и обжалваемостта на съдебните актове. Поради това и на основание чл. 3 от НПК ( намираща субсидирано приложение по силата на чл. 84 ЗАНН) тя има действие по всички висящи процесуални отношения, тоест такива които не са приключили с влязъл в сила съдебен акт.

Поради изложеното, доколкото е образувано по една недопустима жалба, производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ

********** срещу ЕФ Серия К, № 4642238. жалба от П. М. ЦВ., ЕГН

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД № 933/2022 по описа на ПРС, 14 н.с.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му му пред Административен съд – град Пловдив с частна жалба.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2