Споразумение № 1294 от 28.08.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1294 гр. София, 28.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора А. М. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110206961 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: редовно призована, се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Т.: редовно призован, се явява.

За него в залата се явява адв. П. В. – упълномощен защитник, редовно призован, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Т. М. Т. ЕГН **********, роден на ,,***''г. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, основно образование, неженен, с адрес гр.

София, ,,***''.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не 1 правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо произнасяне по МНО, тъй като такава не е взета на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане след провеждане на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо произнасяне по МНО, тъй като такава не е взета на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен, желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6961/2025 г. по описа на СРС, НО, 1- ви състав.

На осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

Страните/ по отделно/: Представяме проект на споразумение. Молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като изслуша подсъдимия, запозна се с материалите по делото и представеното от страните споразумение,

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 6961/2025г. по описа на СРС, НО, 1-ви с-в Днес, 28.08.2025г. в гр. София на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение между А. Т.–прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.П. А. В.- САК– защитник на подс. Т. М. Т., ЕГН:

**********, роден на ,,***''г. в гр.София, с постоянен адрес: гр.София, ,,***'' българин, с българско гражданство, неосъждан

3

КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: Наказателното производство по НОХД № 6961/2025г. по описа на СРС, НО, 1-ви с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК по отношение на подсъдимия Т. М. Т., ЕГН: **********, без да се провежда съдебно производство, при следните условия:

Подс. Т. М. Т., ЕГН: **********, роден на ,,***''г. в гр.София, с постоянен адрес: гр.София, ,,***'' българин, с българско гражданство, неосъждан се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер за това че:

На 28.05.2024 г. около 23:40 часа в гр. София по ул. „Професор Вайганд“ с посока на движение от бул. „Възкресение“ към бул. „Александър Стамболийски“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „,,***''“, модел „,,***''“, с регистрационен № ,,***'', след употреба на наркотични вещества- кокаин (високорисково наркотично вещество включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични- Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с химико-токсилогично изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, обективирано в Съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза рег. № И-2596/12.03.2025г. на специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

- Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК

На подс. Т. М. Т., ЕГН: **********, на основание чл. 384, вр. 381, ал.4 от НПК и чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват на подсъдимия Т. М. Т., ЕГН: **********, да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл.59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което подс. Т. М. Т., ЕГН: **********, е бил 4 задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия Т. М. Т., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от една година и шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК, при изпълнението на наказанието по чл.

37, ал. 1, т. 7 НК да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от възможността да упражнява правото по административен ред, считано от 28.05.2024г.

На основание чл.343б, ал.5, вр.ал.3 от НК се присъжда подсъдимият Т.

М. Т., ЕГН: ********** да заплати равностойността на МПС „,,***''“, модел „,,***''“, с регистрационен № ,,***'' , в размер на 6303 лв.