Споразумение № 19 от 02.04.2024, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Свищов, 02.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Таня Л. Луканова и прокурора С. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Административно наказателно дело № 20244150200059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ТО СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор С. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Т. от ВТАК – упълномощен.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНЯВА на страните в настоящото производството правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице предпоставки за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. – Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия по чл. 55, ал. 1 НПК, а именно да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави 1 необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис. Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. Има право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. – Разбрах правата си.

На основание чл. 272, ал. 4 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАПИТВА обвиняемия връчен ли му е препис от Постановлението преди повече от 7 дни.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. – Получил съм препис от постановлението своевременно. Желая сега да се гледа делото.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

И. В. Д. – роден на *****, с адрес гр. Свищов, *****, български гражданин, *****, ЕГН **********.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което подсъдимия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а от НПК, като заявявам, че със споразумението е наложено административно наказание глоба под минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК. Моля съда да одобри същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т. – Потвърждавам заявеното от представителя на държавното обвинение, представено ви е споразумението в писмен вид, което дава отговор на всички въпроси. Моля съда да го одобри като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязъл в сила съдебен акт. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред по реда на чл. 378 и сл. от НПК. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание с посочения в споразумението размер.

Съдът, като взе предвид постигнатото между ТО – Свищов към Районна прокуратура – Велико Търново, представлявана от прокурор С. Н. и адв. С.Т.

– адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. В. Д. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид намери, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между ТО – Свищов към Районна прокуратура – Велико Търново, представлявана от прокурор С. Н. и адв. С.Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. В. Д. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемият И. В. Д. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2024 г. в гр. Свищов без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с нетно тегло 7,850 грама със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12,4 %, на стойност 157,00 лева, като случаят е маловажен.

Деянието е извършено от обвиняемия И. В. Д. с ЕГН ********** виновно, при форма на вината пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК, вр. с чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

ЕИСПП № на престъплението: *****.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И. В. Д. с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК, вр. с чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 300,00 (триста лева).

Наказанието е определено под минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК.

Разноските по делото в размер на 164,26 лева се възлагат на обвиняемия И. В. Д. с ЕГН ********** и следва да се платят по сметка на ОД на МВР Велико Търново.

Веществените доказателства по делото:

ВД №1 – един брой прозрачен полиетиленов плик тип „джъмпер“, в който се съдържала суха, зелена растителна маса, в която при тестове с 4 полеви наркотест реагирала на канабис/марихуана, запечатан в бял хартиен плик, ведно с тестова хартийка от полеви наркотест с подписите на предал и приел, след влизане в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Веществените доказателства по делото:

Останалото количество наркотично вещество след изготвяне на експертизата с нето тегло 7,635 грама коноп/марихуана, изпратено в Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ гр. София с писмо рег. № 352000-1524/29.02.2024 г. на РУ – Свищов, след влизане в сила на споразумението да бъдат отнети в полза на държавата и УНИЩОЖЕНИ по съответния ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Д. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред по чл. 378 и сл. от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

С. Н.

АДВ. Т.

ОБВИНЯЕМ И. В. Д.: