Протокол № 215 от 15.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Пловдив, 14.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. П.етрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20245000500296 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят В. С. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата О. Л., редовно призована, се представлява от адв. Т. К. В., упълномощена от по-рано.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба № 4962/22.05.2024 г. от В. С. П. против решение № 168/25.04.2024 г., постановено по гр.д. № 526/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което са отхвърлени предявените от В. С. П. против О. Л. искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лв., причинени от смъртта на вуйчо му Г. Д. Г., настъпила на 29.07.2018 г., както и мораторно обезщетение в размер на 47 160 лв. за периода 1

01.08.2020 г. до завеждане на делото - 01.08.2023 г. Решението е обжалвано в неговата цялост като се развиват съображения за неправилност на обжалваното решение и се завява искане същото да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което исковете на П. бъдат уважени изцяло Заявено е искане за допускане на съдебно психиатрична експертиза, която да отговори на въпроса дали жалбоподателят е преживял дълбока скръб от смъртта на вуйчо си, както и дали е била породена особена дълбока привързаност между двамата. Претендират се разноски.

От въззиваемата страна О. Л. е постъпил отговор, с който се оспорва въззивната жалба и по подробно изложените съображения се заявява искане обжалваното решение като правилно да бъде потвърдено, ведно с присъждане на разноски. Противопоставя са на допускане на исканата експертиза.

Заявеното с въззивната жалба доказателствено искане съдът е оставил без уважение, макар да е направено още с исковата молба и по него да липсва произнасяне, тъй като не е налице допуснато от първоинстанционния съд процесуално нарушение, налагащо събиране на доказателства във въззивната инстанция, доколкото за доказване преживените емоции от ищеца в резултат на смъртта на вуйчо му, не са необходими специални знания, а те подлежат на доказване с други доказателствени средства, а преценката на събраните доказателства и следващите от тях изводи, включително за наличие на дълбока привързаност между ищеца и вуйчо му, принадлежат на съда.

Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба по изложените в отговора съображения.

Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля съдът да даде ход на същото по същество.

Съдът също счита, че делото е изяснено и ще следва да се даде ход по същество на същото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаеми съдии, мля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.

2

Подробно съм изложила съображенията ни в писмените бележки и в отговора на въззивната жалба, които поддържам изцяол и моля да ги вземете предвид при постановяване на решението си.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 14.11.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3