Решение № 132 от 22.03.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. П., 22.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20234400100412 по описа за 2023 година

Производството е по чл.247 ГПК.

С Решение № 72/21.02.2024год. по настоящото дело съдът е осъдил на осн. чл.52 вр. с чл.45 ЗЗД А. П. С., с постоянен адрес гр.Д.М., обл.П., ул.

„***" № ***, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.П. да заплати на В.

Д. Д., с постоянен адрес гр.Д.М., обл.П., ул.„***" №31, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.П. сумата от 55 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, негативни психически изживявания и емоционален стрес от причиненото на ищеца от опит за убийство чрез използване на огнестрелно оръжие, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, изразяващо се в две огнестрелни рани на дясната гръдна половина, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на увреждането – 10.06.2018г. до окончателното изплащане на същата, като за разликата до претендирания размер от 100 000лева или за сумата от 45 000лв. ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, отхвърля иска като неоснователен.

Осъдил на основание чл.78 ал.6 от ГПК А. П.Ю, понастоящем в Затвора гр.П., ЕГН ********** да заплати в полза на П.ски окръжен съд държавна такса в размер на 2 200лв., както и разноски за вещо лице в размер на 400лева.

1

Осъдил на основание чл.38 ал.2 от ЗАдв вр. с чл.78 ал.1 от ГПК А. П.Ю, понастоящем в Затвора гр.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат адв.П. Г. Д. от АК В., с адрес на упражняване на дейността гр.П., ул.*** № ***, ет.***, ЕГН **********, сумата от 5 050лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната в производството безплатна правна помощ на ищеца съразмерно на уважената Част от иска.

Съдът като съобрази данните по делото и възможността по своя инициатива да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, констатира:

Съгласно чл.247 ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в Решението очевидни фактически грешки.

Според съдебната практика очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на Решението, която не е резултат от мисловната дейност на съда, и от мотивите на Решението ясно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива е изразена в друг смисъл. С други думи очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението.

Доколкото в първия абзац на диспозитива на решението ответник е А.

П. С., с постоянен адрес гр.Д.М., обл.П., ул. „***" № ***, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.П., то и във втория и третия абзац следва да се чете този ответник, а не вписания - А. П.Ю, понастоящем в Затвора гр.П., ЕГН **********.

При тези съображения и на основание чл.247 ГПК Окръжният съд РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 72/21.02.2024год. по гр.д. № 412/2023г. по описа на ПлОС, като във втория и третия абзац на диспозитива на решението ответникът да се чете вместо А.

П.Ю, понастоящем в Затвора гр.П., ЕГН ********** - А. П. С., с постоянен адрес гр.Д.М., обл.П., ул. „***" № ***, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.П..

2

РЕШЕНИЕТО за поправката може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Велико Търново в двуседмичен срок от съобщението до страните чрез връчване на препис от същото.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 3