Определение № 1144 от 12.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1144 гр. Пловдив, 11.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева А.ова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева А.ова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500673 по описа за 2023 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК, вр. с чл.130 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Е. И. Ч. с ЕГН ********** и от А. Х.

Ч. с ЕГН ......., с която се моли за отмяната на Определение № 1923 от 15.02.2023 г. , постановено по гр.дело № 286 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пловдив, ІХ граждански състав, с което са върнати исковата молба с вх.

№ 94879/24.11.2022 г. на Е. И. Ч. и искова молба вх. № 106147/29.12.2022 г. на А. Х. Ч., предявени против Б. Й. Д. с ЕГН **********, а производството по делото е било прекратено, в частта им по предявените искове с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на ищците да упражняват правото си на ползване по отношение на недвижим имот с идентификатор № ***., представляващ жилище – апартамент с площ от 69, 59 кв.м., находящ се в гр. Пловдив, ул. „З.“ № .., ет. .. ап. ...., като:

- възстанови разделителна вътрешна стена с ширина 0, 25 метра – северна, между стаи кухня и хол, възстанови зазидана врата между кухня и коридор и възстанови преместената тоалетна чрез изградена нова ВиК инсталация и сифон в първоначалния й вид в северната част на помещението – баня с тоалетна;

- преустанови неоснователните си действия, свързани със следене и нарушаване на личния живот на ищците от наети от ответника охранителни фирми и поставена сигнална охранителна система.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х - ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лица, имащи право на обжалване и като такава е 1 процесуално допустима.

По същество:

Производството по гр.дело № 3349 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пловдив, ІХ граждански състав е образувано по искови молби на А. Х.

Ч. и Е. И. Ч. против Б. Й. Д. обективно съединени искове с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на ищците да упражняват правото си на ползване по отношение на недвижим имот с идентификатор № ***., представляващ жилище – апартамент с площ от 69,59 кв.м., находящ се в гр.

П..., ул. „З..“ № .,.. ет..., ап. .... като двете искови молби са с иденитично съдържание.

В обжалваното определение районният съд е приел, че исковите молби са процесуално недопустими в частта им, с който се иска от съда да осъди ответника да възстанови разделителна вътрешна стена с ширина 0, 25 метра – северна, между стаи кухня и хол, възстанови зазидана врата между кухня и коридор и възстанови преместената тоалетна чрез изградена нова ВиК инсталация и сифон в първоначалния й вид в северната част на помещението – баня с тоалетна, както и да преустанови неоснователните си действия, свързани със следене и нарушаване на личния живот на ищците от наети от ответника охранителни фирми и поставена сигнална охранителна система.

По отношение на исковете за осъждане на ответника да възстанови разделителна вътрешна стена с ширина 0, 25 метра – северна, между стаи кухня и хол, възстанови зазидана врата между кухня и коридор и възстанови преместената тоалетна чрез изградена нова ВиК инсталация и сифон в първоначалния й вид в северната част на помещението – баня с тоалетна, ПРС е приел, че същите са недопустими, защото се иска ответникът да бъде задължен да възстанови нарушени стени в ползвания от него обект на правото на собственост, които нямат характер на носещи стени, същите не представляват обща част на сградата и по естеството си не са част от конструкцията на сградата, поради което подлежат на експлоатация по преценка на собственика на обекта. По отношение на искането ответникът да възстанови зазидана врата между кухня и коридор и да възстанови преместената тоалетна чрез изградена нова ВиК инсталация и сифон в първоначалния й вид в северната част на помещението – баня с тоалетна е приел, че в исковата молба не са изложени конкретни твърдения, обосноваващи предпоставките на исковата претенция по чл. 109 ЗС, а подробни съображения, обосноваващи несъгласието на ищците с осъществяваните от ответника преустройства в апартамента, които се считат за незаконни.

2

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав приема, че така постановеното определение в тази му част е неправилно. Съдът приема, че предвид направените фактически твърдения и формулиран с исковата молба петитум предявените искове в тази част са процесуално допустими.

Формулираният извод, че нарушените от ответника стени в ползвания от него обект на правото на собственост нямат характер на носещи стени и не представляват обща част на сградата и по естеството си не са част от конструкцията на сградата, представлява извод по съществото на спора и евентуално би могъл да бъде застъпен при решаването на правния спор по същество, но не касае допустимостта на предявените искове. Съдът приема още, че по отношение на искането ответникът да възстанови зазидана врата между кухня и коридор и да възстанови преместената тоалетна чрез изградена нова ВиК инсталация и сифон в първоначалния й вид в северната част на помещението – баня с тоалетна, исковете също са процесуално допустими, предвид изложените фактически твърдения, че се извършват ремонти в коридора и банята, които са общи части. Изложени са и твърдения, че ремонтите се извършват без да има одобрени и съгласувани строителни книжа, като в резултата на тези незаконни ремонти са се появили пукнатини по стените на втория етаж на сградата, налице е провисване и пропадане на плочата между втория и третия етаж. Всички тези твърдения обосновават правен интерес от търсената искова защита по реда на чл.109 ЗС.

Ето защо обжалваното определение в тези части ще се отмени като неправилно, а делото ще се върне на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В частта му, с която исковите молби са върнати и производството по делото е прекратено по отношение на искането да се осъди ответника да преустанови неоснователните си действия, свързани със следене и нарушаване на личния живот на ищците от наети от ответника охранителни фирми и поставена сигнална охранителна система, определението е правилно.

С тези искове не се цели защита на правото на собственост на ищците, а се цели защита на техни лични права. Тези права на страните не биха могли да бъдат защитени по този процесуален ред, поради което в тази част исковите молби като недопустими подлежат на връщане. Ето защо в тази му част определението на РС ще бъде потвърдено.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на Определение № 1923 от 15.02.2023 г. , постановено по гр.дело № 286 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пловдив, ІХ граждански състав, в частта му, с която са върнати исковата молба с вх. № 94879/24.11.2022 г. на Е. И. Ч. и искова молба вх. № 106147/29.12.2022 г. на А. Х. Ч., предявени против Б. Й. Д. с ЕГН **********, а производството по 3 делото е било прекратено, по отношение на предявените искове с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на ищците да упражняват правото си на ползване по отношение на недвижим имот с идентификатор № ***., представляващ жилище – апартамент с площ от 69, 59 кв.м., находящ се в гр. П., ул. „З.“ № ..., ет. ..., ап. ..., като възстанови разделителна вътрешна стена с ширина 0, 25 метра – северна, между стаи кухня и хол, възстанови зазидана врата между кухня и коридор и възстанови преместената тоалетна чрез изградена нова ВиК инсталация и сифон в първоначалния й вид в северната част на помещението – баня с тоалетна и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на тези искове.

В тази му част определението е окончателно.

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1923 от 15.02.2023 г. , постановено по гр.дело № 286 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пловдив, ІХ граждански състав, в частта му, с която са върнати исковата молба с вх. № 94879/24.11.2022 г. на Е. И. Ч. и искова молба вх. № 106147/29.12.2022 г. на А. Х. Ч., предявени против Б. Й. Д. с ЕГН **********, а производството по делото е било прекратено, по предявените искове за осъждането на ответника да преустанови неоснователните си действия, свързани със следене и нарушаване на личния живот на ищците чрез наети от него охранителни фирми и поставена сигнална охранителна система.

В тази му част определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4