Определение № 8372 от 01.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8372 гр. София, 01.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20211110155634 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 18.05.2022 г. от 15:20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ от Гаранционен фонд срещу ИР. М. ГР. за осъждане на ответницата за сумата 2511,83 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № ************., ведно със законната лихва от 28.09.2021г. до изплащане на вземането. Претендират се и направените в производството разноски.

Ищецът твърди, че на 14.11.2017г., в гр. София е настъпило ПТП по вина на водача на л.а.

„Рено Клио“ с рег. № **********, управляван от И.Г., която при движение в гр. София, по бул. „Христофор Колумб“ на кръстовището с бул. „Цветан Лазаров“, поради отнемане на предимството на л.а. „********“ с рег. № ********* е реализирала ПТП, удряйки същия.

Твърди, че ответницата е управлявала автомобила без действаща застраховка „Гражданска отговорност“, поради което на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ е изплатил обезщетение за 1 имуществени вреди на увреденото лице в размер на 2511,83 лв. С оглед на това изпратил регресна покана до ответницата, но последната не е извършила плащане.

Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.

131, ал.1 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже, че в причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответницата, която е управлявала МПС без валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, е настъпило ПТП, в резултат на което са причинени щети на МПС, като за репариране на тези щети е изплатил на собственика на увреденото МПС обезщетение в претендирания размер.

В тежест на ответницата, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже погасяването на дълга.

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2