Разпореждане № 211 от 02.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 211 гр. Благоевград, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова като разгледа докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ характер № 20251200200399 по описа за 2025 година

Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по внесения от ОП-Б. обвинителен акт, срещу С. С. Х. от гр.Б., общ. Б., с ЕГН- **********, с обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.1 , изр.1 пр.4 и пр.5 от НК във вр. с чл.26,ал.1 от НК. След преглед на материалите по делото намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд- и родово и местно, поради което и на основание чл. 247а, ал. 2, т.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 29.04.2025 год. от 10:30 часа, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, за която дата да се призоват страните – ОП-Б., подсъдимия С. Х. и неговия защитник- адв. С. Г..

Да се изпрати препис от обвинителния акт, ведно с препис от настоящото разпореждане на подсъдимия и неговия защитник, като препис от разпореждането да се изпрати и на ОП-Б.

УКАЗВА на подсъдимият, че защитата му в настоящето производство не е задължителна, същия има договорен защитник, но ако желае да упълномощи защитник следва да стори това до даване ход на разпоредителното заседание. Също така подсъдимият има право да поиска служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не помалко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено 1 искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, като в случай, че твърди, че не може да заплати адвокатско възнаграждение следва да удостовери това с документи, издадени от съответните компетентни органи, и с декларация за семейно и имуществено съС.ие на лицето по образец, утвърден от НБПП, която ще му бъде предоставена от съда/.

УКАЗВА на подсъдимият, че по аргумент от чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително и неявяването му без уважителни причини може да доведе до вземане на мярката за неотклонение, както и съдът може да постанови принудителното му довеждане и глоба в размер до 1000 /хиляда/ лева, ако става причина за отлагане на делото.

УКАЗВА на подсъдимият, че на основание чл.269, ал.3 от НПК - делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие, в следните случаи:

1/ не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2/ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3/ редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и 4/ се намира извън пределите на Р Б и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на страните, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени.

2

УКАЗВА на призованите лица, че в седмодневен срок от връчване на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания, както и че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения от тях.

УКАЗВА на призованите лица, че ако са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК – „съкратено съдебно следствие”, или 29 „решаване на делото със споразумение“ / ако са налице законовите предпоставки за това/, страните могат да направят искане съдът да разгледа същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3