Определение № 35569 от 09.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35569 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20221110123130 по описа за 2022 година

С определение № 10135 от 25.08.2023г., постановено по в.гр.д.№ 4864/2023г. на СГС, ГО, ІV Д състав е прекратено производството по делото и е върната на СРС жалбата, по която е образувано то, като е прието, че в същата има и искане за изменение на решение № 1715 от 06.02.2023г., постановено по гр.д. № 23130/2022г. на СРС, ГО, 154 състав, по което СРС не се е произнесъл.

Настоящият съдебен състав намира, че делото липсват обстоятелства, които да променят направените изводи и мотиви на съда в частта на решението по отношение на присъдените разноски.

С решението частично са уважени установителните искове, поради което разноските са разпределени между ищеца и ответниците съобразно уважената, респективно отхвърлената част на исковете. Ето защо и съдът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК е присъдил на ищеца разноски за настоящото производство съразмерно на уважената част от исковете, както и по отношение на частта от исковете, отхвърлени поради плащане в хода на процеса, доколкото ответницата е дала повод за завеждането им с извънпроцесуалното си поведение, като е определил същите в размер общо на 864,44 лв. за държавна такса, депозити за вещи лица и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ съдът е определил на 100 лв. Съдът се е произнесъл и по сторените в протеклото заповедно производство разноски в размер на 37,79 лв. за държавна такса и 50 лв. за възнаграждение за юрисконсулт, като съобразно уважената част от предявените искове и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК е присъдена на ищеца сумата в общ размер на 86,65 лв. Ето защо неоснователен е доводът във въззивната жалба, че постановеното решение следва да бъде изменено в 1 частта за разноските.

Предвид горното съдът намира, че не са налице основанията за допускане поисканото изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК, в частта за разноските, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, обективирана във въззивна жалба вх.№ 64355 от 08.03.2923 г., на И. С. Н. чрез адв. Д. С.а, за изменение на решение № 1715 от 06.02.2023г., постановено по гр.д.№ 23130/2022г. на СРС, ГО, 154 състав, в частта относно присъдените разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2