Решение № 1487 от 14.10.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1487 гр. Плевен, 14.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20224430101539 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по иск с правно основание чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД.

В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** и съдебен адрес: ***, против И.

П. *** с адрес: ***, в която се твърди, че между ответника и ищеца (с предишно наименование ***) били сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1. На 23.01.2018г. между ответницата И. П. *** и *** (сега ***) било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план *** със стандартен месечен абонамент в размер на 4,99 лв. Ответницата не изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 42,92 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 01.10.2019г. - 30.11.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III, чл. 4 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 4,24 лв., която не надвишавала размера на три месечни 1 абонаментни такси и начислена във фактура № ***

2. На 01.06.2018г. между ответницата И. *** и *** (сега ***) било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план *** с допълнителни 5000МВ“ със стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв. Ответницата не изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 25,93 лв., представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период 01.10.2019г. - 31.10.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III, чл. 3 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 62,46 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № ***.

3. На 13.08.2018г. между ответницата И. *** и *** (сега ***) бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план *** със стандартен месечен абонамент в размер на 10,99 лв. Ответницата не изпълнила задълженията си по договора в общ размер 23,79 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 01.10.2019г. - 30.11,2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 27,48 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура № ***

4. На 13.08.2018г. между страните било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца по абонаментен план *** с допълнителни 5000 МВ“ със стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв. Ответницата не изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 33,89 лв., представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период 01.10.2019г. - 31.10.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 3 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 62,46 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и начислена във фактура №***.

5. На същата дата - 13.08.2018г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ***, мобилният оператор като лизингодател, сключил с ответницата И. *** - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване 2 описано мобилно устройство за обща лизингова цена в размер на 551,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 23,99 лв. По договора за лизинг ответницата дължала заплащане на сума в общ размер на 239,90 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 01.10.2019г. - 30.11.2019, а именно:

23,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 01.10.2019г. - 31.10.2019г., начислена във фактура№ ***;

215,91 лв. - сбор от 8 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период 01.11.2019г. — 30.11.2019г., начислени във фактура № ***.

Вследствие на неизпълнението по горепосоченото споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ответницата дължала и сума в размер на 58,02 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № ***.

6. На 09.01.2019г. между ответницата И. *** и *** (сега ***) било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** по абонаментен план *** със стандартен месечен абонамент в размер на 1,99 лв. Ответницата не изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 4,88 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 01.10.2019г. — 30.11.2019г.

7. На 09.01.2019г. между горепосочените страни било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** по абонаментен план *** със стандартен месечен абонамент в размер на 1,99 лв. Ответницата не изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 4,88 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 01.10.2019г. - 30.11.2019г.

Излага се, че горепосочените задължения били индивидуализирани в следните фактури:

1. Фактура № *** за отчетен период 01.10.2019г. - 31.10.2019г. със срок за плащане - 16.11.2019г., издадена за сумата от 144.31 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както 3 следва:

33,89 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;

-

23,99 лв. - лизингова вноска за описано мобилно устройство;

-

2,89 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер ***;

42,83 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;

-

2,89 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-

11,89 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер ***;

25,93 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***.

Ищецът претендира по горната фактура сума в размер на 138,51 лв., поради извършено плащане в размер на 5,80 лв., което частично погасило задължението за абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер *** до размера на 37,03 лв.

2.

Фактура № ***. за отчетен период 01.11.2019г. - 30.11.2019г. със срок за плащане - 16.12.2019г., издадена за сумата от 420.62 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, неустойки, дължима сума за предоставено мобилно устройство, както следва:

215,91 лв. - лизингови вноски, начислени накуп за описано мобилно устройство за предпочетен номер ***;

-

62,46 - неустойка за предпочетен номер ***;

58,02 лв. - дължима сума за предоставено описано мобилно устройство за предпочетен номер ***;

-

1,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-

5,89 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-

1,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-

11,90 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер ***;

-

62,46 лв. - неустойка за предпочетен номер ***.

3. фактура № *** за отчетен период 01.01.2020г. - 31.01.2020г. със срок за плащане - 16.02.2020г., издадена за сумата от 31.72 лв..

4 представляваща неплатени неустойки, както следва:

-

4,24 лв. - неустойка за предпочетен номер ***;

-

27,48 лв. - неустойка за предпочетен номер ***;

Навеждат се доводи, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице изискуемост, поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от съшия, като въпреки неизплатената обща лизингова цена по договора, предоставеното устройство не бил върнато на мобилния оператор.

Сочи се, че горните вземания били претендирани по реда на чл.410 от ГПК и в производството по ч.гр.д.*** била издадено съответна заповед за изпълнение, връчена на длъжника съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. При това за кредитора възниквал правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу сочения длъжник.

Като следствие от изложеното се претендира постановяване на решение, с което да се признае за установено съществуването на вземането на ищеца срещу ответницата за сумите в общ размер на 590,85лн., за които е издадена заповедта за изпълнение, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното плащане.

Ответницата И. П. ***, чрез особения представител адв.Х. Т. е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с който оспорва исковата претенция. Релевира се възражение за нищожност на клаузите за неустойка, поради противоречие с добрите нрави, както и за тяхната неравноправност на основание чл.143, т.5 от ЗЗП.

Съдът като прецени събраните в хода на производството доказателства и обсъди доводите на страните намира за установено следното от фактическа страна :

Установителният иск е предявен в законоустановения едномесечен срок от връчване на указанията на заповедния съд по ч.гр.д.№*** по описа на ПлРС и се явява допустим.