Определение № 24086 от 11.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 63425/2022
- Вид
- Определение № 24086
- Подписан
- 11.06.2024
- В сила
- 11.06.2024
- Състав
- МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.389 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 390 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 403, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24086 гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110163425 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 390 и сл. от ГПК.
По делото е допуснато обезпечение на основание чл.389 ГПК на иска с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, предявен от „....” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр....., представлявано от Б. Т., чрез пълномощника си Ф. Р. - Член на Съвета на директорите, надлежно упълномощен, съгласно Пълномощно от 11.05.2020г. с номер по описа 6161, дело № 4089 на Нотариус А. А. - Нотариус в гр. ...., вписан в Професионалния регистър на Обединените нотариални райони .... и ...., заверено с А. № 213 на 14.05.2020г. от Зам. Прокурора П. Б., преведено от заклет преводач и подписано с нотариална заверка на подписа от Нотариус И. Д., per. № 039 на НК, с район на действие Софийски районен съд, per. № 10717/28.05.2020г., съд.адр.: чрез „Адвокатско дружество Х.”, вписано в регистъра на адвокатските дружества по фирмено дело № 59/2018г., партиден № 529, том 9, страница 122 на Софийски градски съд, с ЕИК по Булстат ..., със седалище и адрес на управление гр. ... , представлявано от адв. М. Х., вписан в Софийска адвокатска колегия на 11.06.2003г. с личен номер 1600191110, срещу „...“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр, ..., представлявано поотделно от К. И. С., О. К. С.-К. и И. К. М., в качеството им на Изпълнителни директори, за сума от 21 035.44 (двадесет и една хиляди тридесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки) лева, цена по фактури:
1. Фактура № 497144/01.02.2022г.; 2. Фактура № 498006/28.02.2022г.; 3.
1
Фактура № 518262/01.04.2022г.; 4. Фактура № 519013/30.04.2022г.; 5. Фактура № 528729/01.05.2022г.; 6. Фактура № 529411/31.05.2022г.; 7. Фактура № 539195/01.06.2022г.; 8. Фактура № 539791/30.06.2022г.; 9. Фактура № 549732/15.07.2022г.; 10. Фактура № 559691/31.07.2022г.; 11. Фактура № 579132/31.08.2022г.; 12. Фактура № 22679/19.09.2022г.; и 13. Фактура № 580604/19.09.2022г.
С молба от 10.04.2024 г. „...” ЕАД е поискал да му бъде върната внесената по делото гаранция в размер на сумата от 2 000.00 лв.
Внесената от молителя гаранция по своето естество служи за обезпечаване на бъдещ иск за вреди, който ответникът би могъл да предяви срещу ищеца при евентуална неоснователност на предявения в настоящо производство иск. С оглед приключване на производството по делото с влязло в сила решение, респ. отсъствие на някоя от предпоставките, визирани в чл.
403, ал. 1 ГПК, внесената от молителя гаранция вече не е необходима по делото и следва да му бъде върната.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА гаранцията в размер на сумата от 2 000.00 лв., внесена от „...” ЕАД, ЕИК ..., по гр.дело № 63425/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 76 състав, с платежно нареждане от 25.11.2022 г.
След влизане в сила на определението внесената гаранцията да бъде върната.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2