Определение № 694 от 21.11.2017, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 571/2017
- Вид
- Определение № 694
- Подписан
- 21.11.2017
- В сила
- 11.12.2018
- Състав
- ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ, ВИЛИЯН ГЕОРГИЕВ ПЕТРОВ, НИКОЛИНА ПЕТРОВА ДАМЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.276 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е 694 гр.Варна,
21.11.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.ч.т.д. №571 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба на С.И.С. срещу определение №1064 от 06.04.2017 г., с което е спряно производството по търг.дело №1776/2014 г. по описа на ВОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по частна жалба вх. № 13006/27.04.2015 год. на С.С. срещу определение № 1194/31.03.2015 год., с което е отказано конституирането на С.С. като страна по делото, на основание чл.229, ал.1 т.4 ГПК.
В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно и постановено в противоречие с процесуалните правила.
Насрещната страна по жалбата „У* Б*“ АД със седалище гр.София, в депозиран в срока по чл.276 ал.1 от ГПК отговор, изразява становище за недопустимост на подадената частна жалба като подадена след срока за обжалване, евентуално за неоснователност на подадената частна жалба.
Частната жалба е подадена в срок, срещу определение, което подлежи на обжалване.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира че не е налице правен интерес от обжалване на определението, поради следните съображения:
Пред
ВОС са предявени искове от „У* Б*" АД, със седалище гр.София срещу С.И.С.
***, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
С обжалваното определение №1064/06.04.2017 год. производството по търг.дело №1776/2014 г. е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по частна жалба вх. № 13006/27.04.2015 год. на С.С. срещу определение № 1194/31.03.2015 год., с което е отказано конституирането на С.С. като страна по делото, на основание чл.229, ал.1 т.4 ГПК.
Производството по частна жалба вх. №
13006/27.04.2015 год. на С.С. е приключило с влязло в сила определение №250/26.05.2017 год. по ч.т.д. №896/2017г. по описа на ВКС, поради което съдът с определение №2022/28.06.2017 год. е възобновил производството по делото, поради отпадане на пречките по движението му.
Тъй като с възобновяване на производството е постигнат търсения от жалбоподателя ефект, съдът намира, че не е налице интерес от продължаване на настоящото производство, поради което същото следва да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. №571 по описа на съда за 2017 г., по описа на ВнАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните, по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: