Решение № 127 от 18.09.2026, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Силистра, 18.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Ели Ст. Н.а в присъствието на прокурора С. Г. П. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20263400200298 по описа за 2026 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № AMS2-V-26 4571/3 от 16.01.2026г. в сила от 07.05.2026г., издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин Л. Г. Н. е наложена финансова санкция в общ размер на 155 евро, за извършено административно нарушение , съгласно § 52 Ita Z.

10a STVO 1960, § 99 Abs.2d SIVO 1960 на Австрия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, редовно призовано – явява се лично и с упълномощен процесуален представител. Защитникът излага съображения, за наличие на предпоставки за отказ от признаване и приемане за изпълнение на Решението като твърди, че санкционираното лице не е извършител на нарушението, за което му е наложена санкция; не се е явило лично на съдебния процес, в следствие на който е постановено решението, съгл. чл. 35, т. 10 от ЗПИИАКОРНФС.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че 1 решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 01.12.2025г. в 00:06 ч. в Gemeindegebiet Wolfsbach auf der Autobahn A1 nächst Strkm.136.142, в посока Wien лицето в качеството си на водач на превозно средство с рег. № СС 1470 СР (BG) е превишило разрешената максимална скорост от 80км/ч, като се е движело с 31 км/ч. над разрешената (след изваждане на допустимата погрешност на измерването), и по този начин е нарушило разпоредбите на § 52 lit.a Z. 10a SIVO 1960, § 99 Abs.2d STVO 1960 на Австрия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 10-11 от 2

ЗПИИАКОРНФС, тъй като се касае до писмено производство, а не до съдебно такова. В тази връзка възраженията на защита се явяват неоснователни и неотносими към настоящия казус.

Нещо повече, санкционираното лице е било уведомявано и е получавало необходимите съобщения, но не е предприело нужните действия да обжалва актът на австрийските власти.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от Закона.

Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение № AMS2-V-26 4571/3 от 16.01.2026г. в сила от 07.05.2026г., издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин Л. Г. Н. е наложена финансова санкция в общ размер на 155 евро, за извършено административно нарушение , съгласно § 52 Ita Z. 10a STVO 1960, § 99 Abs.2d SIVO 1960 на Австрия и го изпраща за незабавно изпълнение на НАП.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

3