Определение № 260097 от 07.07.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 767/2019
- Вид
- Определение № 260097
- Подписан
- 07.07.2020
- Състав
- МИРЕЛА ОГНЯНОВА КАЦАРСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 2, ал. 1, т.1 и т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2, ал. 1, т.1 и т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 198, ал.1 · Наказателен кодекс
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 767 по описа за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 12102/21.05.2020 г., подадена от Прокуратурата на Република България, чрез прок. Милен Ставрев, за изменение в частта за разноските на Решение № 516/14.04.2020 г. по настоящото дело. Молителят сочи, че присъдените в полза на ищцовата страна разноски следва да бъдат съобразени с минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба № 1 от 9 юли 2004г. на Висшия адвокатски съвет и иска тяхното намаляване съразмерно на уважената част от иска.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Л.Р.П. изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано предявен от Л.Р.П. с ЕГН ********** и с адрес: *** срещу Прокуратурата на
Република България, със седалище: гр. София, бул. Витоша № 2 осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т.1 и т. 3 от ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за понесени неимуществени вреди, изразяващи се в тежко посттравматично стресово разстройство, включващо невроза, вегетативни афективни разстройства, съпроводено със суицидни мисли, вследствие на неправомерно привличане като обвиняем за извършване на престъпление по чл. 198, ал.1 от НК и определената му мярка „задържане под стража“, наказателното производство, по което е завършило с оправдателна присъда № 121 от 07.04.2014 г. по НОХД № 6394/2013 г. по опис на ВРС , влязла в сила на 23.04.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на непозволеното увреждане 23.04.2014 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 86 от ЗЗД.
С Решение № 516/14.04.2020 г. на ВОС е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на Л.Р.П. с ЕГН ********** и с адрес: *** сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за понесени неимуществени вреди, вследствие на неправомерно привличане като обвиняем за извършване на престъпление по чл. 198, ал.1 от НК и определената му мярка „задържане под стража“ за период от 10 дни в наказателното производство, което е завършило с оправдателна присъда № 121 от 07.04.2014 г. по НОХД № 6394/2013 г. по опис на ВРС, влязла в сила на 23.04.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска 22.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 2, ал. 1, т.1 и т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗ, като е отхвърлена претенцията за разликата над 3000 лева до претендираните 50 000 лева и претенцията за законна лихва за периода от 23.04.2014 г. до 22.04.2019 г. като неосвоватени.
С решението си Варненски окръжен съд е присъдил разноски в полза на адв. С.Х.Л. от ВАК, на основание чл. 78, ал. 3 вр. чл. 38 от