Протокол № 31113 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 31113 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20231110126214 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ ЕАД – уведомен от предходното съдебно заседание, за него се явява юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Т. К. – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/фирма/“ ООД – уведомен по реда на чл.

142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 14.10.2024г. писмена молба от представител на подпомагащата страна, с която същият изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба в частта й относно исковете срещу ответника К. Т. К., който е останал единствен ответник след влизане в сила на постановеното в предходното съдебно заседание определение за прекратяване на настоящото съдебно производство в частта му относно исковете срещу втория ответник В. Т. К..

Моля да бъде постановено неприсъствено решение, с което да бъдат 1 уважени исковете срещу ответника К. Т. К., с оглед на неговото процесуално поведение, а именно липсата на представен отговор на исковата молба от, неявяването му в първото открито съдебно заседание и липсата на искания за гледане на делото в негово отсъствие.

Нямам други искания засега.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради отсъствието на представител на ответника в днешното заседание , и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: С протоколно определение, постановено в съдебното заседание на 21.06.2024г. преди извършване на останалите процесуални действия по доклада и по разглеждането на делото, е прекратено съдебното производство в частта му относно исковете срещу ответника В. Т. К., което определение е влязло в сила като необжалвано.

Единствен ответник по делото е останал К. Т. К., който не е представил отговор на исковата молба.

Юрк. К.: Нямаме бележки по доклада.

На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за ССЕ, за СТЕ , по чл. 190 ГПК и по чл. 186 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези доказателствени искания, не са оспорени от ответника К. Т. К..

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение, с което да уважите исковете против ответника К. К. и да ни присъдите разноски, 2 съобразно списък, който представям.

СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото открито заседание по делото и не е предявил искания за разглеждане на делото в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност на предявените искове,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА К. Т. К., ЕГН **********, гр. София, /адрес/, ДА

ЗАПЛАТИ на „/фирма/“ ЕАД, ЕИК: *******, представляван от Г.Х.Б. с адрес: гр. София, /адрес/, следните суми: 454,43 лв. (четиристотин петдесет и четири лева и 0,43 ст.), представляващи ½ част от стойността на потребената и незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2019 г. до м.04.2021 г., за имота, находящ се в гр. София, район „Слатина“, /адрес/, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на исковата молба – 16.05.2023 г. до окончателното плащане; 45,40 лв.

(четиридесет и пет лева и 0,40 ст.), представляващи ½ част от мораторната лихва върху сумата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 22.06.2022 г., 17,01 лв. (седемнадесет лева и 0,01 ст.) , представляващи ½ част от сумата за дялово разпределение за периода от м.02.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 17.05.2023 г. до окончателното плащане, и 2,85 лв. (два лева и 0,85 ст.), представляващи ½ част от мораторната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020 г. до 22.06.2022 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 100 лв. (сто лева), представляващи платената от ищеца държавна такса по настоящото съдебно производство за исковете против посочения ответник , а на осонвание чл.78, ал.8 ГПК сумата от 50 лв (петдесет лева), представляваща полагащото се на ищеца юрисконсулско възнаграждение по настоящото дело.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението е постановено при участието на подпомагащата страна „/фирма/“ ЕООД.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и подпомагащата страна преписи от настоящия протокол, удостоверяващ неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4