Протокол № 10 от 29.04.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Пазарджик , 28.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Албена Г. Палова

Венцислав С. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Катя Т. Кентова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20215200500269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателката В. А. С., редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуалния представител адв. Л.К., ред.уп. от преди.

Ответниците Д. В. С. и Л. Г. С., редовно призовани, не се явяват.

От процесуалния пълномощник на ответниците - адв. И.П. е постъпила молба по делото, с която заявяват да се даде ход на делото, не правят възражения в случай на нередовности на призоваването им. Заявяват, че оспорват въззивната жалба по съображения, изложени в отговора. Няма да сочат доказателства. Вземат становище по съществото на спора. Молят за присъждане на сторените разноски. Представят договор за правна защита и съдействие и списък на разноски.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

С Решение № 260048/11.02.2021г., постановено по гр.д. № 731/ 2020г. по описа на РС - Пазарджик е допусната да се извърши съдебна делба между В. А. С., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“И.В.“ №1 8, ет. 1, Д. В. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. “3.“ № 6 и Л. Г. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. П. ул. “3.“ № 6 на следните недвижими имоти:

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** /петдесет и пет хиляди сто петдесет и пет, точка, петстотин и шест, точка, петдесет и седем, точка, едно, точка две/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителния директор да АГКК, последно изменение със Заповед № 18-7745/26.07.2019г. на Началника на СГККПазарджик, с административен адрес: гр.П. п.к. 4400, ул.“3.“ № 6 /шест/, ет.1 /едно/, ап.2 /две/, с предназначение нa самостоятелния обект:

Жилище апартамент, на едно ниво, със застроена площ от 62,03кв.м.

/шестдесет и две цяло и три стотни квадратни метра/, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обектаняма, над обекта- ***, който самостоятелен обект се намира на етаж едно в многофамилна жилищна сграда с идентификатор № ***, състояща се от два надземни етажа, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, ведно с припадащите се идеални части от общите части на сградата;

2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** /петдесет и пет хиляди сто петдесет и пет, точка, петстотин и шест, точка, петдесет и седем, точка, едно, точка три/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед № РД-18-97/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед № 18-7745/26.07.2019г. на Началника на СГКК П., с административен адрес: гр.П., п.к. 4400, ул. “3.“ № 6 /шест/, ет. 2 /две/, ап. 3 /три/, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, на едно ниво, със застроена площ от 62,03кв.м. /шестдесет и две цяло и три стотни квадратни метра/, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - ***, 2 над обекта - няма, който самостоятелен обект се намира на етаж две в многофамилна жилищна сграда с идентификатор № ***, състояща се от два надземни етажа, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, ведно с припадащите се идеални части от общите части на сградата;

3. Избени помещения на гореописаната сграда.

Правата на страните върху допуснатите до делба недвижими имоти са, както следва:

1. По отношение на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** /първия етаж от жилищната сграда/- 7/12ид.части за ищцата В. А. С., 2/12 ид.части за ответника Д. В. С. и 3/12 ид.части за ответниците Д. В. С. и Л. Г. С. в режим на СИО.

2. По отношение на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** /втория етаж от жилищната сграда/ - 1/12 ид.част за ищцата В. А. С., 2/12 ид.части за ответника Д. В. С. и 9/12 ид.части за ответниците Д. В. С. и Л. Г. С. в режим на СИО.

3. По отношение на Избените помещения - 4/12 ид.части за ищцата В. А. С., 2/12 ид.части за ответника Д. В. С. и 6/12 ид.части за ответниците Д. В. С. и Л. Г. С. в режим на СИО.

Отхвърлен е иска за делба по отношение на ответницата С. Р.Л. с ЕГН ****, с адрес: гр. П., ул. “М.К.“ № 3.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от адв. Л.К., в качеството му на пълномощник на В. А. С., в частта му по т.3.1 в която са определени правата на страните върху допуснатия до делба имот с идентификатор ***.

Твърди се, че в тази му част, решението е неправилно.

Визира се, че съдът правилно и възприел фактическата обстановка и правилно е допуснал до делба процесните обекти от жилищната сграда между страните в настоящото делбено производство, но се счита, че неправилно са 3 определени квотите на страните на първия етаж от къщата. В тази насока се сочи, че видно от мотивите на постановения съдебен акт, не може да се установи по какъв начин, съдът е стигнал до този размер на квотите.

Определил е 7/12ид.ч. за В. А. С., 2/12ид.ч. за ответника Д.С. и 3/12ид.ч. в режим на СИО за Д. и Л.С.и.

Приема се, че правилната квота е 10/12 ид.ч. за ищцата и 2/12 ид.ч. за ответниците.

Искането е да бъде изменено решението в обжалваната му част, като се определят квотите на страните в първия етаж с идентификатор ***, както следва: 10/12 ид.ч. за ищцата и 2/12 ид.ч. за ответниците.

В срокът по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от другата страна в процеса - Друго Василев С. и Л. Г. С., чрез пълномощника им адв.П..

В него се оспорва подадената въззивна жалба, като неоснователна, като се визира, че е и бланкетна, тъй като няма мотиви.

Твърди се, че обжалваното решение е валидно, в обжалваната част допустимо, а по приложението на материалния закон не са допуснати нарушения на императивните правни норми, като правилно са определени квотите на страните в частта, касаеща първия етаж от жилищната сграда.

Моли се за присъждане на сторените по делото разноски.

С въззивната жалба и писмен отговор не са направени доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок до 28.05.2021 г.

4

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5