Протокол № 3715 от 30.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3715 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110125028 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА ИР. М. В. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Б с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. В. Н. – редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Б: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Б: Водим свидетел.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 19.01.2022 г. от адв. Б от САК с изпълнени указания, дадени от съда в предходно съдебно заседание от 12.01.2022 г., с което уточнява качеството на лицата, които са подали молба за защита от домашно насилие, конкретни дата, място и начин, факти и обстоятелства за извършеното домашно насилие, както и дали има или не очевидци, прави доказателствено искане за допускане на свидетел, който водят в днешното съдебно заседание.

1

СЪДЪТ НАМИРА , че направеното уточнение не е достатъчно, с оглед изясняване и конкретизиране на твърдените актове на домашно насилие, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на молителката да конкретизира нанасянето на побоя, който тя твърди.

Молителката: На 08.04.2022 г. идва, когато взимам пенсия. Той ми взе от ръцете парите. Вечерта на 08.04.2022 г. с юмруци ме удря в лицето, в областта на очната ябълка. По други части не ми е нанасял удари. Бях права. На улицата бяхме. Ответникът ми казва „ходи проси да имаме нещо за ядене“. На 08-ми всеки месец ми взима парите. Доброволно прося, защото ме е страх да не ме бие. Ходих в Пирогов и ме прегледаха, установиха счупване, не мога да посоча къде. Изпитах страх. Взимал ми е личната карта на 08-ми. Нямаше пряк очевидец. Беше тъмно. После комшиите ме видяха.

С оглед конкретиката, която молителката направи в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО , а именно, че производството е образувано на 05.05.221 г., като молбата е подадена от ИР. М. В. за твърдени актове за извършено домашно насилие от К. В. Н. на процесна дата 08.04.2021 г., както и последващи дни, непосочени от молителката. Ответникът не изразява становище, с което да оспорва актовете на домашно насили.

Тежестта на доказване на твърдените актове на домашно насилие е върху молителката, както и обстоятелството, че молителката живее на семейни начала с ответника.

Адв. Б: Да се преме проекто-доклада. Да се приемат приложените доказателства. Да се допусне свидетел.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че следва да приеме изготвения проекто-доклад по делото за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад по делото.

СЪДЪТ, на основание чл. 157 ГПК,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените писмени документи с първоначалната молба, с изключение на жалба до началника на 09 РУ-СДВР, тъй като от същата не става ясно дали е достигнала до началника на 09 РУСДВР, поради липсата на входящ номер, който да е положен върху жалбата.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото останалите писмени доказателства, докладвани в съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане, който е воден от молителката в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

И 62 години, българин, български гражданин, неосъждан, първи братовчед на молителката.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетелят: Обещавам да казвам истината.

Свидетелят: Чувам се с молителката почти всеки ден, да не кажа всеки ден. На 08.04.2021 г. се чухме и тя звучеше много различно. На другия ден отидох и видях за какво става дума. Беше синьо, подуто. На другия ден ми сподели за Киро, не знам други имена. Според нея той е причинил това. Не съм бил свидетел. Комуникирах и с комшиите. Чул съм от тях за среднощни викови с блъскане по стена на същия етаж, на горния етаж. Комшиите са Петя и Ваня. Те са чували тропоти и удари в апартамента. Мъча се да помагам всеки път. Не е била с мен до Пирогов. Не знам с кого е отишла. Сподели ми, че е отнета пенсията. Имало е и предходни случаи и след това. Личната 3 карта не можа да ми сподели защо страхуваше се от Киро. е взимана. Молителката трепереше,

С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля съдът приключи разпита на свидетеля.

Адв. Б: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на дугир доказателствени искания,

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Б: От името на доверителката ми ви моля да уважите молбата като приемете, че са налице основанията, даващи възможност лицето К. В. Н. да му бъде постановено и забранено да доближава жилището на моята доверителка и самата нея. Беше установено в днешното съдебно заседание, че на 08.04.2022 г. ответникът е взел пенсията и личната карта и тя изживява тежко емоционално това положение. Тя установи пред Вас доросъвестно, че я е заставял да проси да се излага пред хората и да се чувства много зле след това. Това продължава и в момента и затова е необходимо да се вземат мерки СРП и 09 РУ-СДВР не обърнаха внимание на няклокото молби, с които сме се обърнали към тях. Законът предвижда само с декларация по чл. 9 да бъда постановена такава заповед. Законът предвижда и да се наложи глоба за К.Н..

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4