Решение № 14 от 11.01.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. София, 11.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно търговско дело № 20211001001182 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е въз основа на молба вх.№ 22224/21.10.2022г. „ Юробанк България“ АД, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение от 13.10.2022г., постановено по търг. дело № 1182/2021г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав.

Молителят излага , че поради настъпила смърт на ответницата Ю. П. И., в хода на въззивното производство, с определение от 10.06.2022г. съдът е конституирал като въззивник Н. Г. П.. Инвокира оплакване, че въззивният съд не е отразил в диспозитива на постановеното решение настъпилото правоприемство. С уточнителна молба допълва, че съобразно практиката на ВКС, в диспозитива на съдебното решение по установителния иск съдът следва да отрази настъпилото правоприемство в страните по издадената заповед за изпълнение. Моли съдът по реда на чл. 247 ГПК, алтернативно - по този по чл. 250 ГПК, да поправи или допълни постановеното решение.

Ответниците по молбата Н. Г. П. и П. Д. Д. изразяват становище за неоснователност на същата. Излагат, че са извършили отказ от наследство и са загубили правата върху акитивите и пасивите на наследството, останало след смъртта на Ю. П. И., съгласно удостоверение изх.№ 4803/23.11.2022г. за вписан отказ на Н. Г. П. от наследство, останало след смъртта на Ю. П. И., в особената при Районен съд- Враца и удостоверение изх.№ 4938/30.11.2022г. за вписан отказ от наследство на П. Д. Д., останало след смъртта на Ю. П.

И., в особената книга при Районен съд- Враца.Молят съд да отхвърли молбата .

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено 1 следното:

С определение от 10.06.2022г. съдът е заличил като ответници по делото Е. В. И. и П.

В. И., съобразявайки обстоятелството, че с писма вх. № 12034/31.05.2022 г. и вх.№ 12035/ 31.05.2022 г. от Районен Враца по делото са постъпили два боря заверени за вярност откази от наследство, извършени от Е. В. И. и П. В. И. , съответно по ч.гр.дело № 874/22 г. и ч.гр.дело № 875/22 г. Със същото определение е конституирал като въззивник Н. Г. П., явяваща се наследник от втори ред на починала в хода на въззивното производство Ю. П. И..

В мотивите на постановеното решение настъпилото правоприемството е надлежно отразено, а диспозитивът на същото е за потвърждаване на обжалваното първоинстанционно решение.

Правната теория и съдебната практика приемат безпротиворечиво, че очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, т. е. налице е противоречие между приетото в мотивите и постановеното в диспозитива. С поправката на допусната очевидна фактическа грешка не може да се променя изводът, направен по съществото на правния спор. Грешката трябва да бъде фактическа, а не правна, дължаща се на незнание или неправилно прилагане на закона.

С оглед на горното, съдът намира, че в постановеното решение не е налице сочената очевидна фактическа грешка , доколкото настъпилото в хода на въззивното производство правоприемство на страната на ответницата – въззивник е надлежно отразено в мотивите на същото. Диспозитивът на решението отразява волята на съда за пълно потвърждаване на обжалвания първоинстанционен съдебен акт, поради което липсва възможност правоприемството да бъде отразено и в диспозитива на въззивното решение. Горното обаче по никакъв начин не променя неговата обвързваща сила по отношение на страните, надлежно конституирани в хода на въззивното производство.

Водим от гореизложеното, съдът,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Юробанк България“ АД, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение от 13.10.2022г., постановено по търг. дело № 1182/2021г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК пред ВКС.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3