Разпореждане № 260867 от 01.09.2021, Апелативен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 2021 година Град Варна

Варненският апелативен съд, Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, в състав СЪДИЯ

В АС: Н. ДАМЯНОВА като разгледа докладваното в. т. д. № 117/2021 г. по описа на

ВнАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба (вх. № 262910/21.07.2021г.) подадена от ЗП РЕМЗИ МЕХМЕД РЕМЗИ, с постоянен адрес гр. Шумен, чрез адв. Б. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 22 от първоинстанционното дело) срещу постановеното по делото решение № 260096/31.05.2021г. С разпореждане № 260781/23.07.2021г. същата е била оставена без движение, като в указания срок, по електронен път, с молба вх. № 263126/31.08.2021г. са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. след проверка редовността на представените книжа, съдът констатира, че допълнителната молба и Изложението са подписани с КЕП, но изображението на сканираното платежно нареждане не е заверено с КЕП.

Съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 2 ГПК Документ за внесени държавни такси не се представя, ако са заплатени по електронен път и в информационната система, използвана от съда, е получено електронно уведомление за плащането. В разглеждния случай, видно от сканираното изображение на платежното нареждане, държавната такса е заплатена чрез касово плащане в клон на банка, същевременно плащането е постъпило по сметка на ВКС. Ето защо е необходимо въведения електронен образ на платежното нареждане също да се подпише с електронен подпис на подателя.

Респ. касаторът може да представи на хартиен носител същото – в оригинал или заверено за вярност с оригинала.

По отношение необходимия брой преписи от допълнително представените книжа подадени по електронен път, подписани с КЕП, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК преписи за страните не се представят, а съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83 ГПК.

Представеното Изложение съставлява електронен документ от 4 страници, поради което дължимата такса за преписи възлиза в размер на 5 лв., на осн. чл. 23, т.

2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 73, ал. 3 ГПК.

Предвид гореизложеното, касационна жалба се явява нередовна поради което следва да се остави без движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за привеждането ѝ в съответствие със законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 262910/21.07.2021г.) подадена от ЗП РЕМЗИ МЕХМЕД РЕМЗИ, чрез адв. Б..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе касационната жалба съобразно законовите изисквания, като по свое съображение представи, в условията на алтернатива:

1) на хартиен носител в регистратурата при съда платежното нареждане от 31.08.2021г. – в оригинал или заверено за вярност с оригинала или въведеният електронен образ на същото да се подпише с електронния подпис на подателя, както и

2) доказателства за внесена държавна такса в размер на 5 лв. по сметка на ВАпС за служебно изготвяне на преписи от Изложението за целите на процедурата по връчване на преписи от касационната жалба и приложенията от същата на другата страна или да представи необходимия брой преписи от Изложението на хартиен носител.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: