Определение № 23146 от 19.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23146 гр. София, 19.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20251100111131 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен осъдителен иск от Е. Д. М. срещу Държавата, министъра на правосъдието и Софийски районен съд с искане всеки от ответниците да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 1 000 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от противоправно деяние, изразяващо се в това, че на 12.04.2025г., СРС, 171 състав, в постановено по гр.д.№ 50521 от 2023г. на СРС, определение публично е разпространена невярната информация, че ищецът бил осъден по дело № 1018/ 2019 година на Върховен касационен съд и дело № 102/2018 година на Апелативен специализиран съд.

Исковата молба е редовна – правопоражащите спорното материално право са ясно заявени и не се нуждаят от допълнителна конкретизация - не е необходимо исковата молба да бъде оставяна без движение по реда на чл. 129, ал.

1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.

Независимо от това обаче, предявените искове са недопустими.

Съображенията за това са следните:

При извършена служебна справка в ЕИСС е установено, че по идентична искова молба с вх.№ 112948 от 01.10.2025г. е образувано гр.д.№ 10935 от 2025г. на СГС, което е със същия предмет, между същите страни и за същото искане, и което все още не е приключило.

Поради това и доколкото е налице пълен обективен и субективен идентитет между това дело и настоящото, съдът приема, че е налице абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК за започване и за провеждане на настоящото 1 производство, което налага неговото прекратяване като по-късно образувано /по искова молба вх.№ 114817 от 06.10.2025г./.

Предвид извода за недопустимост на исковата претенция на осн.чл.24, т.2 ЗПП правна помощ не следва да се предоставя.

Молбата за освобождаване от ДТ и разноски следва да бъде уважена липсват средства за заплащането им, съгласно представената декларация по чл.83 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Е. Д. М. от заплащане на дължимата държавна такса и разноски в производството по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Д. М. за предоставяне на правна помощ в настоящото производство

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 11131 от 2025г. на СГС, І-26 състав.

Определението в частите, с които е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ и е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

В останалата част определението не подлежи на обжалване Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2