Решение № 866 от 04.12.2019, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 866/4.12.2019г. гр. Пазарджик,

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито съдебно заседание на шести ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ

2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА

При секретар

Антоанета Метанова и с участието на прокурора

Стоян Пешев изслуша докладваното от съдия

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА по к.н.а.х. дело № 1151 по описа на съда за 2019 г.

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на П.Н.Р. с ЕГН ********** *** против решение № 84/02.09.2019 г., постановено по н.а.х. дело № 181/2019 г. по описа на Районен съд гр. Панагюрище.

С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление № 53/01.07.2019 г. на кмета на Община Стрелча, с което на П.Н.Р. ***, за нарушение на чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред и обществен имущество на територията на Община Стрелча е наложена глоба в размер на 100 лева.

В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно Моли се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява.

Ответникът – Община

Стрелча, редовно призовани, се представляват от юриск. Б., който по изложени съображения моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и остави в сила решението на районния съд като правилно и законосъобразно.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд - Панагюрище е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид събраните доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при преценката на които са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция.

С решението си Районен съд -

Панагюрище е потвърдил наказателно постановление № 53/01.07.2019 г. на кмета на Община Стрелча, с което на П.Н.Р. ***, за нарушение на чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред и обществен имущество на територията на Община Стрелча е наложена глоба в размер на 100 лева.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно че на 29.05.2019 г. около 20.00 часа в гр.

Стрелча, ул. „**“ № *, жалбоподателят в явно нетрезво състояние отправя обидни думи към родителите си следствие на което се скарва и сбива с майка си Д. Р., с което виновно е нарушил чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред и обществен имущество на територията на Община Стрелча. В резултат на това за посоченото нарушение на обществения ред е съставен акт за установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление.

При постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на административното нарушение на чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред и обществен имущество на територията на Община Стрелча.

Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес – нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.

В решението на районния съд е застъпено и становище по отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел, че случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения, както и, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.

При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.

Решението на Районен съд – Панагюрище следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 84/02.09.2019 г., постановено по н.а.х. дело № 181/2019 г. по описа на Районен съд - Панагюрище.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/