Протокол № 6328 от 15.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6328 гр. София, 10.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20211110172087 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване, на второ четене в 14.21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. МЛ. Ф., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В. - Т., редовно призована, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.

Юрк. П.:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 30.03.2022 г. от ищеца, в изпълнение на указанията.

ДОКЛАДВА молба от 26.04.2022 г. от третото приложени писмени доказателства.

1 лице – помагач, с

ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 29. 04. 2022 г. в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 03.05.2022 г. от ответницата, в която изразява становище по същество.

ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 03.05.2022 г. извън срока по чл. 199 ГПК.

Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се изслушат заключенията по СТЕ и ССчЕ. Да се приемат постъпилите по делото писмени диказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 23.03.2022 г ., с обективиран в него доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива към днес докладваните молби.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Б.С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.

Издаде се РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение, което поддържам.

Юрк. П.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.

Издаде се РКО.

Юрк. П.: Моля на осн. чл. 192 ГПК да задължите Агенция по вписванията да представи по делото нотариален акт № 166, том 31, дело № 5315/1989 г., по силата на който е запазено вещно право на ползване на ответника върху процесния имот. Моля в случай, че не се уважи искането ми да ми бъде издадено СУ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК Имотен регистър - Агенция по 3 вписванията в 2-седмичен срок от съобщението да представи по делото препис нотариален акт № 166, том 31, дело № 5315/1989 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца СУ, по силата на което да се снабди от Агенция по вписванията с препис от нотариален акт № 166, том 31, дело № 5315/1989 г.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.06.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час - страните - редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.28 часа.