Разпореждане № 66372 от 30.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8395/2023
- Вид
- Разпореждане № 66372
- Подписан
- 30.05.2023
- В сила
- 30.05.2023
- Състав
- КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 380, ал.1 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 66372 гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20231110108395 по описа за 2023 година
Производството е образувано по подадена от Д. С. Х. искова молба против „...“ с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 15006,31 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в сторени разноски за лечение във връзка травматични увреждания на здравето, получени в резултат на настъпило на 19.06.2016 г. застрахователно събитие- ПТП, съставляващо застрахователен риск, ведно със законна лихва от датата на исковата молба- 01.08.2022 г., до окончателното плащане на сумите.
Допустимостта на производството е обусловена и представянето на доказателства по делото за отправянето на извънсъдебна застрахователна претенция по чл. 380, ал.1 КЗ-2015 г. пред застрахователя преди депозиране на исковата молба в съда, което представлява специална предпоставка за допустимостта на иска срещу застрахователя (така-уеднаквената съдебна практика със задължителен характер- Определение № 165/24.03.2017 г. по ч.т.д. № 306/2017 г. на ВКС-II т.о.). От представеното искане от 02.02.2022 г. е видно, че същото касае сумата 14279,06 лева, а настоящият осъдителен иск е за сумата 15006,31 лева , поради което на ищцата следва да се даде възможност да представи доказателства за предявена пред застрахователя претенция и за разликата над 14279,06 лева, като в противен случай производството в тази част следва да бъде прекратено.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5, тъй като в обстоятелствената й част няма излоЖ. фактически твърдения относно конкретните разходи, които се твърди да са сторени за лечение, рехабилитация, консумативи и лекарства, както и момента на тяхното извършване. Предвид това на ищцата следва да се даде възможност да посочи изрично в какво се изразяват имуществените вреди и по-точно да конкретизира размера и за какво е бил извършен всеки един от сторените разходи - за болнично лечение, за интервенция, за рехабилитация, за медикаменти, за консумативи, за физиотерапия и т.н.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за предявена пред застрахователя претенция преди депозиране на исковата молба в съда за сумата над 14279,06 лева, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай производството в тази част ще да бъде прекратено като недопустимо.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за връчване на ответника да излоЖ. фактически твърдения за конкретните разходи, които се 1 твърди да са сторени за лечение, рехабилитация, консумативи и лекарства, както и момента на тяхното извършване като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнениe на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2