Определение № 5628 от 15.06.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2655/2022
- Вид
- Определение № 5628
- Подписан
- 15.06.2022
- В сила
- 15.06.2022
- Състав
- Елена Иванова, Розалина Георгиева Ботева, Златка Чолева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-чл.273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5628 гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Елена Иванова
Членове:
Златка Чолева
Розалина Г. Ботева като разгледа докладваното от Розалина Г. Ботева Въззивно гражданско дело № 20221100502655 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.
Съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение и в частта, с която са присъдените на ищеца разноски по делото и в частност- относно присъдените разноски на ищеца, независимо от признанието на иска, както и относно това, че първоинстанционният съд не е присъдил разноски на ответницата, независимо от частичното отхвърляне на иска. По своята правна същност тези доводи представляват искане по чл. 248 ГПК.
Компетентен да се произнесе по така заявеното искане по чл. 248 ГПК е първоинстанционният съд. Тъй като произнасянето му по искането по чл. 248 ГПК има значение за определяне рамките на въззивното производство, делото следва да бъде върнато по компетентност на СРС. След приключване на производството по чл.
248 ГПК делото следва да се върне на настоящата инстанция - за произнасяне по подадената от ответника въззивна жалба.
Воден от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2655 по описа за 2022 г. на СГС, ГО, IV- В въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 60569 по описа за 2018г. на СРС, 49 състав, за произнасяне по искането на ответника по чл. 248 от ГПК, инкорпорирано във въззивната му жалба.
СЛЕД постановяване на съдебен акт по реда на чл.248 ГПК, делото ДА СЕ 1
ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2