Определение № 471 от 13.07.2022, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 405/2022
- Вид
- Определение № 471
- Подписан
- 13.07.2022
- В сила
- 08.07.2022
- Състав
- Ирина Руменова Славчева, Ивайло Петров Георгиев, Ваня Николаева Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
- чл. 82, ал. 8 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 471 гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ирина Р. Славчева
Членове:
Ивайло П. Георгиев
Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20221800500405 по описа за 2022 година Подадена е частна жалба от „Е.М.“ ООД срещу Определение № 71 от 18.05.2022г., постановено по гр.д. № 129/2022г. по описа на РС – гр.
Етрополе.
Съдът констатира, че по делото не е събрана дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата, поради което последната следва да бъде върната на първоинстанционния съд за администрирането ѝ.
Същевременно, като се запозна с жалбата и представените с нея доказателства, съдът констатира, че не може да бъде установена датата, на която приложеното към жалбата електронно писмо, на което е придаден вид, че е изпратено на 19.04.2022г., е постъпило в електронната система на съда предвид изричната разпоредба на чл. 9 ЗЕДЕУУ. Поради това на първоинстанционния съд следва да се укаже да представи информация, дали електронното писмо, изпратено от [email protected], е постъпило в РС – гр.
Етрополе, като - при положителен отговор - се удостовери датата и часа на постъпването му.
Освен това, в частната жалба се твърди надлежно изпълнение на указанията, обективирани в Разпореждане № 63/25.03.2022г. по гр.д.
129/2022г., като се представят съответни доказателства за това, в т.ч. преписите от исковата молба и доказателствата към нея, доказателства за платена държавна такса, както и молбата, с която всички те са депозирани и с която се прави евентуално искане за продължаване на срока. В действителност, обаче, такива преписи са приложени на задната корица на първоинстанционното дело, а не по реда на чл. 82, ал. 8 от ПАС – към копието от молбата от 19.04.2022г., приложено към частната жалба. Това налага, с цел обезпечаване на законосъобразното произнасяне по съществото на жалбата, да се установи точния момент, в който преписите са били предоставени на съда.
С оглед гореизложеното, производството следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Етрополския районен съд за събиране на дължимата 1 държавна такса и предоставяне на горната информация, като след това делото бъде изпратено отново на ОС- София.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 405/2022г. по описа на ОССофия.
ВРЪЩА делото на Етрополския районен съд за събиране на държавна такса по частна жалба вх. № 940/08.06.2022г. и за предоставяне на информация относно точния момент, в който е постъпила молбата, подадена в изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 63/25.03.2022г. по гр.д.
129/2022г., както и относно точния момент, в който ищецът е депозирал преписи от исковата молба и приложенията за ответника на основание чл.
128, т. 3 от ГПК.
След изпълнение на горното, делото да се изпрати отново на ОССофия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2