Споразумение № 229 от 17.10.2018, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ гр.

Добрич, 17.10.2018 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ

На седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО

ДИМИТРОВ

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА

КАЛИНОВА

ПРОКУРОР: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1277 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Х.

– редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Е.Н. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Даниел Илиев.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. Н.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Д.И.Х.

– роден на *** ***, *, ЕГН **********.

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.

Адв. Н.:

Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Х.:

Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниел

Илиев при РП – Добрич и защитника на обвиняемия Д.Х. – адв. Е.Н. *** споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 52/2017 г. по описа на ОСл.О при ОП – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ:

С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Н.:

Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът докладва:

За да е съставомерно деянието по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, освен останалите елементи от състава на престъплението, е необходимо деецът да се е ползвал „съзнателно” от неистинския или преправен документ. В случая, този елемент от състава на престъплението е посочен в постановлението за привличане на обвиняем, но липсва в текста на споразумението, като е посочено само, че обвиняемият се ползвал от неистински официален документ, т.е., без да е посочено, че се е ползвал „съзнателно” от този документ.

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на страните този елемент от състава на престъплението да бъде изписан и в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласeн съм.

Адв. Н.: Съгласна съм.

Обв. Х.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Х.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Д.И.Х.

*, ЕГН ********** е

ВИНОВЕН в това, че:

На неустановена дата през 2017 г. във Федерална Република Германия, съзнателно се ползвал от неистински официален документ по смисъла на чл. 93, т. 6 от НК – свидетелство за управление на моторно превозно средство № 240***/05.03.2010 г., носещо името на Д.И.Х., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.

189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д.И.Х. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 102.98 лева /сто и два лева и деветдесет и осем стотинки/ по сметка на Окръжна прокуратура – Добрич.

На основание чл.

53, ал. 1, б. „а” от НК приложеното по делото веществено доказателство - свидетелство за управление на моторно превозно средство № 240***/05.03.2010 г. се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, същото ДА

СЕ ПРЕДАДЕ на началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич за унищожаване.