Протокол № 219 от 04.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. П., 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220105208 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът „Т. Б. А. Б.“ ЕАД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Ответницата В. С. Ф. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. И. Д. от АК-П.

- надлежно упълномощена отпреди.

Вещото лице А. К. К. – редовно призован, не се явява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Госпожо съдия, видях, че по делото няма депозирана експертиза преди няколко дни и се свързах с вещото лице. Той каза, че не е готов, но виждам, че и към днешна дата не е изпратил информация каква е причината за неизготвянето. Във връзка с разпореждането, което сте издали по мое искане на основание чл. 192 от ГПК и сте задължили третото неучастващо по делото лице *****- Италия да предостави заверен препис от налични при тях документи, свързани с издаването на електронен подпис на името на В. С. Ф., с ЕГН **********, не поддържам искането си и затова не сме се снабдили с превод на български език на този документ и не съм го 1 представила по делото.

Предвид така заявеното от адв. Д. становище съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си по чл.140 от ГПК рег.№1715/30.05.2025г в частта, в която на основание чл.192 от ГПК е задължено третото неучастващо по делото лице **** да представи заверен препис от налични при него документи , свързан ис издаване на квалифициран електронен подпис на името на ответницата.

АДВ. Д.: Нямам други искания на този етап. Единствено техническата експертиза може да ни даде отговор на поставените въпроси, поради което моля да се даде повторна възможност на вещото лице да изготви експертното си заключение.

Съдът констатира от книжата по делото, че вещото лице А. К. лично е получил призовката си на 24.11.2025 г., но към датата на днешното съдебно заседание все още не е депозирал заключение по СТЕ, а и не е посочил причините за неизготвянето му. Ето защо следва да се уведоми вещото лице , че става причина за отлагане на делото и че следва да до датата на следващото съдебно заседание да представи заключението си.

За изслушване на СТЕ, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час ищецът – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът – уведомен чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. К., като в призовката му се укаже, че е станал причина за отлагане на делото днес поради неизготвяне на експертизата, както и че следва да представи заключението до датата на следващото съдебно заседание.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:06 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

2