Определение № 2016 от 06.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2016 гр. София, 06.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20268002900876 по описа за 2026 година взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД срещу въззивно решение на Софийски градски съд.

Ищцата Н. С. оспорва жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил обжалваното от ответника първоинстанционно решение, с което е уважен предявеният главен иск по чл. 124 ГПК вр. чл. 22 ЗПК и е обявен за недействителен сключен между страните договор за потребителски кредит.

Допускане на касационно обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поддържа се, наред с останалото, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса „Съдът длъжен ли е да мотивира приемането на оспорено от страна по делото заключение, като обоснове извода си защо счита, че същото е достатъчно пълно и ясно, респективно че същото е обосновано до степен да не възниква съмнение за неговата правилност, за да не назначи повторна или тройна експертиза?“. Така поставеният въпрос удовлетворява общото изискване за допускане на касационно обжалване, доколкото решаващият извод, че посоченият в договора годишен процент на разходите не съответства на действителния като основание за недействителност по чл. 22 вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК се основава на приетото от въззивния съд експертно заключение, чието оспорване от страна на ответника с искане за назначаване на повторна експертиза съдът е отхвърлил без мотиви. С оглед последното, както и на посочената от жалбоподателя практика на ВКС, налице е и специалната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което касационното обжалване следва да бъде допуснато.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Допуска касационно обжалване на решение № 6939/14.11.2025 г. по гр. д. № 6126/2025 г. по описа на Софийски градски съд.

Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 153,39 евро с посочен в него номер на делото. При неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2