Акт от 28.01.2021, Административен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

28.01.2021 год. гр. Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският административен съд, в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав :

Председател МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 26 по описа за 2021, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 166 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на от ЕТ „Станислав

Желев” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „Гладстон” , бл. 6, вх. „Б”, ет.2, ап. 5, чрез адв. Николай Момчилов от САК за спиране на основание чл.

166 от АПК изпълнението на заповед № 608 от 29.12.2020 год. на кмета на Община Лозница. Наред с това е поискано съдът на основание чл. 90, ал. 1 от АПК да постанови забрана за изпълнението на обжалваната заповед. Исканията са инкорпорирани като особено искане в жалбата на едноличния търговец срещу заповедта, по която е образувано настоящото дело.

Административен съд Разград в настоящия състав, като направи проверка за допустимостта на исканията по реда на чл.159 от АПК, констатира следното:

Административно дело № 26/2021 год. по описа на АС – Разград е образувано по жалба от

ЕТ „Станислав Желев” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Търговище, ул. „Гладстон” , бл. 6, вх. „Б”, ет.2, ап.

5, чрез адв. Николай Момчилов от САК, срещу заповед №

608 от 29.12.2020 год. на кмета на Община Лозница, с която е определена простраствена изолация за сеитба на хибридни семена от слънчоглед в землищата на с. Трапище, община Лозница и на гр. Лозница, област Разград по заявление с № 70-00-248 от

16.12.2020 год.на „АГРОКОНТАКТ- ГЕОРГИЕВИ” ЕООД гр. Добрич.

С определение от 28.01.2021 год. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

В обжалваната заповед административният орган изрично е посочил, че не са налице основания по чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение и такова в заповедта не е разпоредено.

Няма данни, а и жалбоподателят не твърди, че има допуснато предварително изпълнение по реда на чл. 60, ал. 3 от АПК. В Закона за посевния и посадъчния материал, законодателят не е допуснал предварително изпълнение на заповедите по чл. 29, ал. 4 от същия закон.

Предвид така установеното съдът намира, че исканията са процесуално недопустими.

Съгласно разпоредбата на чл. 90, ал. 1 от АПК административните актове не се изпълняват, преди да са изтекли сроковете за тяхното оспорване, а при подадена жалба или протест - до решаването на спора от съответния орган.

Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 1 от АПК

Оспорването спира изпълнението на административния акт.

В настоящия случай не е допуснато предварително изпълнение на оспорената заповед нито по реда на чл. 60, ал. 1 и 3 от АПК, нито по силата на закона. Следователно, след като по силата на законова разпоредба жалбата има суспензивен ефект, за оспорващата не е налице правен интерес по смисъла на чл. 159, т. 4 от АПК да иска забрана за изпълнението или пък спиране на изпълнението на оспорената заповед № 608 от 29.12.2020 год. на кмета на Община Лозница, поради което искането като процесуално недопустимо следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по чл. 166, ал. 3 от АПК прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ЕТ „Станислав Желев” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „Гладстон” , бл. 6, вх. „Б”, ет.2, ап. 5, чрез адв. Николай

Момчилов от САК за спиране на основание чл. 166 от АПК изпълнението на заповед № 608 от 29.12.2020 год. на кмета на Община Лозница.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ЕТ „Станислав Желев” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „Гладстон” , бл. 6, вх. „Б”, ет.2, ап. 5, чрез адв. Николай Момчилов от САК съдът да забрани изпълнението на заповед № 608 от 29.12.2020 год. на кмета на Община Лозница.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7 дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд, чрез Административен съд – Разград.

Съдия: