Разпореждане № 50530 от 04.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 5356/2024
- Вид
- Разпореждане № 50530
- Подписан
- 04.04.2024
- В сила
- 04.04.2024
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 91, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50530 гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20241110105356 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.
Като констатира, че длъжникът Д. В. Д., е подал в срок възражение срещу издадената по делото заповед за изпълнение, в който твърди, че е платил на цедента, съдът намира, че следва на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК да даде на заявителя в производството указания, че следва да предяви иск за вземането си и да представи по настоящото дело доказателства за това.
Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 5 ГПК, ако заявителят не направи това в едномесечен срок, издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, че в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за предявен срещу длъжника в заповедното производство – Д. В. Д., иск за установяване на вземанията по издадената по настоящото дело заповед за изпълнение, както и за заплатена по този иск по бюджетната сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 25 лева (двадесет и пет лева).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ н а което и да е от указанията заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена, а делото – прекратено, а на заявителя може да бъде наложена ГЛОБА за неизпълнение на разпореждането, което би довело до забавяне на делото с нови указания (чл. 89, т. 2 ГПК във връзка с чл. 91, ал. 2 ГПК).
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1