Определение № 260090 от 12.03.2021, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

П Р О

Т О К О Л

12.03.2021 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на дванадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША

ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР :

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.Ч.Х. дело № 26 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Тъжителя Г.П. – редовно призован -лично и с адвоката Васев , приет от днес.

Подсъдимия Н.К. – редовно призован- лично и с адв. Аврамов, приет от днес.

Свидетелите налице.

АДВОКАТА ВАСЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА АВРАМОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ НА СТРАНИТЕ ПОМИРЕНИЕ.

ТЪЖИТЕЛЯ П.: Категорично не желая помирение.

СЪДЪТ констатира , че пред Велинградския районен съд е образувано НЧХД № 25 по описа за 2021 година, с тъжител И.Н.П. и подсъдим Н.В.К.. От съдържанието на двете тъжби е видно, че в същите се описва деяние, осъществено на 30.03.2020 година в около 15.00 часа,като освен това за обидните изрази – предмет на обвиненията по чл. 146,ал.1 от НК, се твърди че са отправени в множествено число към двамата тъжители.

Поради това

,СЪДЪТ счита, че на осн. чл.41 , ал.3 от НПК следва да обедини двете дела в едно производство, като има предвид и това ,че се касае за обвинения срещу един и същи подсъдим по двете дела ,като освен това по същите не е започнало съдебното следствие.

АДВОКАТА

ВАСЕВ : Закона предвижда такава възможност и е в прерогативите на съда дали да се обединят делата. Ако съдът счита, че са налице основанията , аз не мога да изразя противно мнение . Моите съображения да сезирам съда с две тъжби е че предвид характера на деянието , които изключват възможността тъжителя да е източник на гласни доказателства, съм изхождал от това ,че единия по едното делото ще бъде свидетел , а по другото другия.

АДВОКАТА АВРАМОВ: Наистина се касае за едно и също деяние и свидетелите са едни и същи и е основателно да бъдат обединени.

С оглед на горното, на осн. чл.41 ,ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕДИНЯВА производствата по н.ч.х.дело № 25/2021 и по н.ч.х.дело № 26/2021 година по описа на

Районен съд – Велинград.

АДВОКАТА ВАСЕВ : Не възразяваме да се даде ход на обединеното производство сега – независимо че н.ч.х.дело № 25/2021 година е насрочено за 14:00 часа, с оглед на обстоятелството, че тъжителката по НЧХД № 25/2021 година И.Н.П. се явява в настоящия момент, а свидетелите и по двете дела са едни и същи.

АДВОКАТА АВРАМОВ: Не възразявам да се да се даде ход на обединеното производство сега – независимо че н.ч.х.дело № 25/2021 година е насрочено за 14:00 часа. Водим и свидетелите, които ще поискаме да се разпитат по двете дела.

СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ ПОМИРЕНИЕ НА И.П.

ТЪЖИТЕЛКАТА П. : Не желая помирение.

АДВОКАТА ВАСЕВ : Правя уточнение . По отношение на

Г.П. претендираме обезщетение е 2000 лева за обвинението по чл.146 от НК. Същото се отнася и по отношение на И.П..

С тъжбата си Г. Крумов П. , с ЕГН ********** ***,против Н.В.К. ***, с ЕГН ********** ,моли да бъде конституиран като граждански ищец в настоящия наказателен процес и предявява граждански иск за сумата 10000 лева , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпления по чл.130,ал.1 от НК – 8000 лева и по чл.146,ал.1 от НК – 2000 лева , ведно със законната лихва от датата на увреждане до окончателното изплащане на сумата и разноски по делото .

С тъжбата си

И.Н.П. , с ЕГН ********** ***,против Н.В.К. ***, с ЕГН ********** ,моли да бъде конституирана като граждански ищец в настоящия наказателен процес и предявява граждански иск за сумата 6000 лева , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпления по чл.130,ал.1 от НК – 4000 лева и по чл.146,ал.1 от НК – 2000 лева , ведно със законната лихва от датата на увреждане до окончателното изплащане на сумата и разноски по делото .

АДВОКАТА ВАСЕВ:

Да се уважи молбата. Поддържам я.

АДВОКАТА АВРАМОВ: Исковете са предявени своевременно . Не възразявам да се приемат за разглеждане.

СЪДЪТ счита ,че молбите са подадени своевременно и няма да затруднят наказателния процес ,поради което и следва да се приемат за разглеждане.

СЪДЪТ, на осн. чл.84 и сл. от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА си Г.

Крумов П. , с ЕГН ********** *** като граждански ищец в настоящия наказателен процес.

ПРИЕМА за разглеждане граждански иск предявен от Г. Крумов П. , с ЕГН ********** ***, против Н.В.К. ***, с ЕГН ********** за сумата 10000 лева , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпления по чл.130,ал.1 от НК и по чл.146,ал.1 от НК

, ведно със законната лихва от датата на увреждане до окончателното изплащане на сумата и разноски по делото

КОНСТИТУИРА си И.Н.П. , с ЕГН ********** *** като граждански ищец в настоящия наказателен процес.

ПРИЕМА за разглеждане граждански иск предявен от И.Н.П.

, с ЕГН ********** ***, против Н.В.К.

***, с ЕГН ********** за сумата 10000 лева , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпления по чл.130,ал.1 от НК и по чл.146,ал.1 от НК

, ведно със законната лихва от датата на увреждане до окончателното изплащане на сумата и разноски по делото

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТА ВАСЕВ : Водим допуснатите свидетели.

АДВОКАТА

АВРАМОВ : Моля, да се приеме като доказателство по делото: Фиш за СМП и Медицинско свидетелство от 31.03.2020 година на подсъдимия . Моля, да се допуснат като свидетели Николай Трайчов Чорбаджиев , Г. Лазаров Лазаров, И. Ч. Н. ,Ангел Атанасов Кърпачев, В. Н. В. .Всички посочени свидетели са свидетели на случая – очевидци в различна степен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

: