Решение № 180 от 11.08.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Габрово, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева като разгледа докладваното от Полина Пенкова Гражданско дело № 20254200100606 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Д. П. К. – П., подаден чрез адв.К. срещу "ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД и „Юробанк България „АД.

В исковата молба, с направените уточнения с молба вх.№4910/10.10.2025г., се излагат твърдения за съществуващо договорно правоотношение между ищцата, в лично качество и като наследник на П. Т. П., по сключен с „Юробанк България „АД договор за потребителски кредит № HL 35739 от 07.04.2008. С издадена заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№39/2012 г. на РС-Трявна , ,като длъжници П. Т. П. и ищцата Д.

П. К. – П.а, са осъдени солидарно да заплатят на банката : 1/ 40270,40 швейцарски франка главница по договор за потребителски кредит № HL 35739 от 07.04.2008г., 2/ 6466,38 швейцарски франка - договорна лихва за периода 17.11.2010г. - 07.02.2012г.; 3/ 322,35 швейцарски франка - такса за периода 17.04.2009г. - 07.02.2012г.; 4/ 80,17 лева такса и 5/ 2983,33 лева разноски по делото за д.т. и адвокатско възнаграждение. В срока по чл.414 ГПК не е подадено възражение. На 09.04.2012г. е образувано изп.д.№69/2012г. по описа на ЧСИ В. Ц.. Описани са предприетите от взискателя „Юробанк България „АД действия и тези на ЧСИ по изпълнителното дело. Твърди се ,че на 26.03.2014г. е бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на ищцата, който се изпълнява и до момента. На 01.10.2021г. ответникът "ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД е подал молба по чл.429, ал.1 ГПК по изп.д. №69/2012г. , позовавайки се на договор за цесия от 31.03.2015г.. В т.4 от представения за дата на прехвърляне е посочена 28.02.2015г. Спрямо ответника "ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД ищцата се позовава на изтекла петгодишна погасителна давност за вземането за сумите по изпълнителния лист, издаден въз основа на заповедта по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№39/2012 г. на РС-Трявна, предмет на изп.д.№69/2012 г. Същата обосновава с изтеклия период от време от сключване на договора за цесия на 31.03.2015 г. до 1 конституирането на цесионера по изп.дело на 01.10.2021 г. Твърди се ,че с извършване на цесията „Юробанк България „АД е престанала да бъде носител на вземането и кредитор на длъжниците и не е имало основание да бъде взискател в изпълнителното производство.

Факт, който се потвърждавал и от отговора на покана от 24.07.2025 г. за подписване на извънсъдебно споразумение. Сочи се ,че за периода от 31.03.2015 г. до 01.10.2021 г. изпълнителното производство за процесното вземане по отношение на „Юробанк България „АД е било недопустимо и незаконосъобразно, тъй като е продължило между ненадлежни страни. С оглед на това през този период действията за принудително събраните от длъжниците суми за удовлетворяване на „Юробанк България „АД са незаконосъобразни, като са изплащани на банката суми, които не са й били дължими. Поради това не е имало прекъсване на давността. Твърди се, че събраните принудително след 01.10.2021г. суми ,са без основание,поради погасяване вземането по давност и подлежат на връщане от взискателя "ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, като посочения от ищеца размер е 12 000лв. За периода 31.03.2015г. – 01.10.2021г. , през който банката не е била вече кредитор , се твърди, че всички платени от длъжниците суми, са недължимо платени и подлежат на връщане, като се посочва за такава сумата от 6000лв. Излагат се доводи за нищожност на процесния договор за потребителски кредит и допълнителните споразумения към него, с позоваване на практика на СЕС и ВКС и разпоредби от ЗПК и ЗЗП. Сочи се, че нищожността на договора води до връщане единствено на първоначално предоставените от банката парични средства на потребителя. С това се обосновава и искането да се осъди банката да върне на ищцата сумата от 38 000лв., събрана в производството по изп.д.

№69/2012 г. през периода 07.04.2008 г. до 01.10.2021 г., а от ответника "ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД сумата от 12 000лв., събрана в производството по изп.д.№69/2012 г. след 01.10.2021г.

Претендира се да бъде постановено решение ,с което да бъдат уважени предявените от ищцата като главни искове по чл.439, ал.1 ГПК :

- да се приеме за установено по отношение на ответника „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, че поради погасяване по давност, не съществуват вземанията ,предмет на издадения изпълнителен лист от 13.02.2012 г. на основание заповед за незабавно изпълнение № 25/13.02.2012 г. по ч.гр.д. № 39/2012 г. на Районен съд-Трявна, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20127320400069 по описа на ЧСИ В. Ц. с per, № 732, с район на действие ОС - Габрово - 1/ 40270,40 швейцарски франка - главница по договор за потребителски кредит № HL 35739 от 07.04.2008г., 2/ 6466,38 швейцарски франка - договорна лихва за периода 17.11.2010 г. - 07.02.2012г.; 3/ 322,35 швейцарски франка - такса за периода 17,04.2009г. - 07.02.2012г.; 4/ 80,17 лева такса и 5/ 2983,33 лева разноски по делото;

- да се приема за установено по отношение на „Юробанк България „АД, че поради прехвърляне с договор за цесия от 31.03.2015г., за периода след 31.03.2015 г. до 01.10.2021 г. не съществуват вземанията , предмет на издадения изпълнителен лист от 13.02.2012 г. на основание заповед за незабавно изпълнение № 25/13.02.2012 г. по ч.гр.д.№39/2012 г. на 2

Районен съд-Трявна, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20127320400069 по описа на ЧСИ В. Ц. с per, № 732, с район на действие ОС - Габрово - 1/ 40270,40 швейцарски франка - главница по договор за потребителски кредит № HL 35739 от 07.04.2008г., 2/ 6466,38 швейцарски франка - договорна лихва за периода 17.11.2010 г. 07.02.2012г.; 3/ 322,35 швейцарски франка - такса за периода 17,04.2009г. - 07.02.2012г.; 4/ 80,17 лева такса и 5/ 2983,33 лева разноски по делото,

- да се осъди ответника „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД да заплати на ищцата сумата от 12 000лв. (6135,50 евро) , представляваща принудително събрани суми по изпълнително дело № 20127320400069 по описа на ЧСИ В. Ц. с per, № 732, с район на действие ОС – Габрово за периода 01.10.2021 г. до предявяване на иска 24.09.2025г., ведно със законната лихва от предявяване на иска 25.09.2025г. до окончателното плащане, - да се осъди ответника „Юробанк България „АД да заплати на ищцата сумата от 6000лв. (3067,75 евро) , представляваща принудително събрани суми по изпълнително дело № 20127320400069 по описа на ЧСИ В. Ц. с per, № 732, с район на действие ОС – Габрово за периода от 31.03.2015 г. до 01.10.2021 г. , ведно със законната лихва от предявяване на иска 25.09.2025г. до окончателното плащане, като при условията на евентуалност, при отхвърляне на главните искове, да се уважат предявените срещу ответниците „Юробанк България „АД и „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД искове :

- да се прогласи нищожността на сключения договор за потребителски кредит № HL 35739 от 07.04.2008. и допълнителни споразумения към него ;

- да се осъди ответника „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД да заплати на ищцата сумата от 12 000лв., като недължимо платена въз основа на нищожен договор за кредит № HL 35739 от 07.04.2008. и допълнителните споразумения към него, през периода от 01.10.2021 г. до предявяване на иска 24.09.2025г., ведно със законната лихва от предявяване на иска 25.09.2025г. до окончателното плащане, като след направеното изменение по чл.214 ГПК искът е предявен като частичен за сумата в размер на 500 лева (255,65 евро) от общото вземане от 12 000 лева (6135,50 евро) - да се осъди ответника „Юробанк България „АД да заплати на ищцата сумата от 38 000лв. като недължимо платена въз основа на нищожен договор за кредит № HL 35739 от 07.04.2008. и допълнителните споразумения към него , през периода 07.04.2008 г. до 01.10.2021 г. , ведно със законната лихва от предявяване на иска 25.09.2025г. до окончателното плащане, като след направеното изменение по чл.214 ГПК искът е предявен като частичен за сумата в размер на 500 лева (255,65 евро) от общото вземане от 38 000 лева (19 429,09 евро), като и да се присъдят на ищцата направените по делото разноски.

В депозирания от „Юробанк България „АД писмен отговор се прави възражение за местна неподсъдност на спора на ОС-Габрово, за нередовност на исковата молба, по които съдът се е произнесъл с определението, с което е изготвен проектът за доклад по делото..

3

Изложени са твърдения , че искът по чл.439 ГПК е неоснователен , като се поддържа ,че не е изтекъл 5– годишния давностен срок за процесните вземания и че предприетите от цедента изпълнителни действия прекъсват давността , като длъжникът не може да черпи права от вътрешните отношения между цедента и цесионера. Оспорва се събраните по изпълнителното дело суми до 01.10.2021 г. да са недължимо платени. Оспорва се и евентуалният иск по чл.26 ЗЗД за нищожност на договора за потребителски кредит, като се твърди, че не е налице нито едно от визираните в тази разпоредба основания за нищожност.

Наведени са доводи, че клаузите на процесния договор не са неравноправни по смисъла на чл.143 – чл.146 ЗЗП. Прави се позоваване и на чл.26,ал.4 ЗЗД. Твърди се ,че не е извършил недължимо плащане , погасителните вноски са били дължими по валиден договор и не е осъществено нито едно от основанията по чл.55 ЗЗД за претендираните от ищеца като надвнесени суми по процесния договор .Прави се и възражение за погасяване по давност на искането за връщане на суми и предявяването на исковете.

В депозирания от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД писмен отговор се заявява, че не оспорва фактическите твърдения на ищцата, че срещу нея има издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№39/2012 г. на РС-Трявна , по който е образувано изп.д.

№69/2012 г. по описа на ЧСИ В. Ц., както и че по силата на договор за цесия от 31.03.2015г. ответникът е придобил качеството на кредитор по отношение на ищцата. Искът по чл.439 ГПК се оспорва като неоснователен, като се прави позоваване на наложения запор на 26.03.2014г. върху трудовото възнаграждение и регулярното постъпване на суми, като действието на този изпълнителен способ продължава с постъпване на сумите за погасяване на дълга. Сочи се ,че промяната на взискателя не заличава ефекта от предприетите преди това принудителни действия, с които е прекъсната давността. Твърди се и че искът по чл.55 ЗЗД е неоснователен, тъй като погасителната давност за вземането не е е изтекла. Оспорва се и предявеният евентуален иск.

Съдът като взе предвид наведените от страните доводи и събраните доказателства , приема за установено следното :

Срещу ответника "ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД при условията на кумулативно съединяване са предявени искове по чл.439 ГПК и чл.55,ал.1 ЗЗД, основаващи се на твърдения за погасяване по давност на процесното вземане по издадения изп.лист от 13.02.2012 г. по по ч.гр.д. № 39/2012 г. на Районен съд-Трявна , изтекла от сключване на договора за цесия на 31.03.2015 г. до конституирането на цесионера по изп.дело на 01.10.2021 г.

От доказателствата по делото се установява, че изпълнително дело № 20127320400069 по описа на ЧСИ В. Ц. с per, № 732, с район на действие ОС – Габрово е образувано по искане на взискателя „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ „АД / с променено впоследствие наименование “Юробанк България “АД/ срещу длъжниците П. Т. П. и Д. П. К.

– П. , по представен изпълнителен лист от 13.02.2012г. по ч.гр.д.№39/2012г. на РС-Трявна , издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от същата дата, за сумата от :

40270,40 швейцарски франка - главница по договор за потребителски кредит № HL 35739 от 4

07.04.2008г., ведно със законната лихва от 13.02.2012г. до изплащане на вземането; 6466,38 швейцарски франка - договорна лихва за периода 17.11.2010 г. - 07.02.2012г.; 322,35 швейцарски франка - такса за периода 17,04.2009г. - 07.02.2012г.; 80,17 лева - такса и 2983,33 лева разноски по делото.

От поканите за доброволно изпълнение до всеки от солидарните длъжници по издадения изпълнителен лист: до П. Т. П. и до Д. П. по изп.д.№69/2012г. се установява, че заповедта за изпълнение е връчена лично на всеки от тях : на П. П. на 29.05.2012г. и на Д.