Определение № 269 от 26.06.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. София, 19.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Атанасова

Членове:

Мая Цонева

Даниел Луков като разгледа докладваното от Даниела Атанасова Касационно частно наказателно дело № 20238003200439 по описа за 2023 година Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд-Добрич.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е РС - Силистра.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Пред РС - Силистра е било образувано н.ч.д. № 119/23г. по внесено предложение на РП – Силистра с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

С разпореждане № 158 от 14.03.2023г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на ОС – Добрич по компетентност, тъй като последният влязъл в сила съдебен акт е решението на ОС – Добрич по нчд № 286/22г., с което е призната и приета за изпълнение присъда на Околийски съд- Дабаш, Унгария.

Пред ОС-Добрич е било образувано нчд № 164/23г., производството по което е било прекратено от съдията–докладчик с разпореждане № 207 от 26.04.2023г. и делото е било изпратено по компетентност на РС-Силистра.

Мотивите, които са изложени в разпореждането са в две насоки: от една страна с предпоставките на чл.37, ал.1, т.2 от НПК, а от друга с тези на чл.35 от НПК.

Пред РС-Добрич е било образувано нчд № 472/23г., по което с разпореждане № 622 от 12.05.2023г., съдията-докладчик е прекратил 1 съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, между РС- Добрич и РС – Силистра, приемайки, че за подсъдността при производствата по чл.306, ал.1, т.1 от НПК от значение е единствено, коя е последната влязла в сила присъда, предвид разпоредбата на чл.39 от НПК.

Съгласно цитираната по-горе норма на чл.39 от НПК при определяне на общо наказание за няколко престъпления, за които има влязла в сила присъда, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил последната, влязла в сила присъда. Съобразявайки тази разпоредба, както и данните от справката за съдимост на осъдения С. А.

(съдържаща се в материалите по нчд №119/22г. по описа на РС – Силистра), РС-Добрич правилно е констатирал, че компетентен да се произнесе по въпросите за приложените на чл.25, вр. чл.23 от НК е РС-Силистра, тъй като последната влязла в сила присъда е тази по нохд № 690/21г. на този съд.

Присъдата на Околийски съд - Дабаш, Унгария, която е призната и приета за изпълнение от ОС – Добрич е влязла в сила преди тази на РС - Силистра, съгласно данните от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2008/909/ ПВР на Съвета. Разпоредбата на чл.39 от НПК се явява специална по отношение на останалите норми от НПК, касаещи подсъдността, на които се позоват съдилищата, произнесли се по въпроса за местната подсъдност в настоящия случай.

С оглед на изложеното, касационната инстанция намира, че компетентен да се произнесе в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК по предложението на РП – Силистра е Районен съд - Силистра , на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Предвид горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.ч.д. № 472/23г. по описа на РС-Добрич за разглеждане и решаване от РС - Силистра.

Определението не подлежи на обжалване.

Копие от определението да се изпрати за сведение на РС-Добрич за 2 сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3