Протоколно определение № 1223 от 10.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1223 гр. Пловдив, 10.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20245330203917 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор С. Н..

Обвиняемият В. Г. М., редовно уведомен от предно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адвокат А. М. С., също редовно уведомен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля производството да протече по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като със защитника на обвиняемия и с участието на самия обвиняем сме постигнали споразумение за решаване на делото. Представям предложението за споразумение.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Обвиняемият М.: Присъединявам се към адвоката си.

С оглед изявленията на страните и в съответствие с разпоредбата на чл.

375а от НПК Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по поискания ред и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

1

Припомниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат С.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Обвиняемият М.: Разяснени са ми правата. Присъединявам се към адвоката си.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 8075 / 2024 / 10.03.2025 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено от Прокуратурата.

Адвокат С.: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено.

Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК – е умишлено и за него законът предвижда глоба до хиляда лева; към датата на деянието извършителят е неосъждан (реабилитиран е) и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма 2 от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

По Предложение № 8075 / 2024 / 10.03.2025 година, обаче, се налагат промени.

Обектите, съдържащи високорисковия наркотик, следва да бъдат посочени както са приобщени към материалите по делото при претърсването на 30.06.2024 година и по начина, по който са определени съгласно Протокол № 1497 / 02.07.2024 година (л. 19 - л. 20 от ДП), а именно: 1,126 грама кафява растителна маса и 0,234 грама тъмнокафяво смолисто вещество – общо 1,36 грама, както и високорисковото наркотично вещество 5F-ADB за прецизност следва да бъде посочено и със систематично си наименование по IUPAC:

Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат. Залегнали по този начин в обвинението спрямо В. Г. М., за което той се признава за виновен, промените не се отразяват на квалификацията на деянието му.

Така при отнемането на остатъка от наркотичното вещество на основание чл. 354а, ал. 6 от НК той също трябва да бъде диференциран отделно по грамаж на кафявата растителна маса и на тъмнокафявото смолисто вещество.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адвокат С.: Съгласни сме.

Обвиняемият М.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид със съответните промени и:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият В. Г. М. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, неработещ, с постоянен адрес: ***, се признава за виновен в това, че н а 30.06.2024 година в град Пловдив в маловажен случай без надлежно разрешително държи 1,126 грама 3 кафява растителна маса и 0,234 грама тъмнокафяво смолисто вещество – общо 1,36 грама, съдържащи високорисково наркотично вещество 5F-ADB (със систематично наименование по IUPAC – Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Hиндазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат) на обща стойност 40,80 лева (30 лева за грам съгласно т. 12 от Приложение № 1 към член единствен, т.

1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева.

Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата и с е унищожава по надлежния ред предаденият за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“ остатък от наркотичното вещество след проведеното експертно изследване – 1,032 грама кафява растителна маса и 0,163 грама тъмнокафяво смолисто вещество, съдържащи веществото 5F-ADB.

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в 01 РУ при Областна дирекция на МВР - Пловдив веществени доказателства – опаковки от изследваните наркотични вещества (2 празни хартиени плика и 1 хартиен плик с три празни свивки от цигари).

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият В. Г.

М. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 198,95 лева за химическа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Прокурор:

Обвиняем:

(С. Н.)

(В. М.)

Защитник:

(адв. А. С.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7, ал. 9 във връзка с чл. 375а от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия В. Г. М. и защитника му адвокат А. М. С. споразумение за решаване на АНД № 3917 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 3917 / 2024 година на Районен съд - Пловдив.

Уведомява обвиняемия В. Г. М., че: дължи в полза на бюджета Съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 500 (петстотин) лева за наложено административно наказание глоба; дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 198,95 лева разноски на досъдебното производство за химическа експертиза; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.