Решение № 199 от 24.11.2025, Районен съд - Велики Преслав

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. В.П., 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В.П., III СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Соня Анг. Стефанова при участието на секретаря Марияна П. Василева като разгледа докладваното от Соня Анг. Стефанова Гражданско дело № 20243610100847 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по депозирани обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, предявени от “Т.С.” ЕАД, представлявано от П.Р.П. Изпълнителен директор и М.С.Ц. - Председател на УС срещу Ж. Ж. Ж., в качеството му на наследник на Е.С.В. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер на 39.51 лева, от които 31.79 лева - главница, представляваща сума за дялово разпределение за периода месец 07.2021 год. – месец 04.2023 год., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата претенция до окончателното изплащане на сумите и 7.72 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021 год. до 01.08.2024 год.

Ищецът твърди, че Е.С.В. в качеството си на собственик на топлоснабдения имот е била клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката. Излага, че Василева е починала като неин единствен наследник, видно от представеното удостоверение за наследници, е ответникът Ж. Ж. Ж..

Изтъква, че съгласно § 1 т. 2 а от ДР на ЗЕ „Битов клиент” е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди.

„Потребител на енергия или природен газ за битови нужди” е физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си.

Счита, че по силата на нормативните актове, Е.С.В. е била битов клиент на ТЕ и за нея важат разпоредбите на действащото, за посочения период от време, законодателство в областта на енергетиката.

Поддържа, че съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия 1 за битови нужди, „При смърт на клиент- физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по чл.12, т. 12 / 30-дневен срок/, чрез подаване на заявление за промяна на партидата.

Допълва, че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Т.С. АД на клиенти за битови нужди в гр. С. които се изготвят от “Т.С.” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.

Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Ищецът акцентира, че Е.С.В. не е упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Т.С.” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. С. одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл, 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.

Ищцовото дружество сочи, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Ищецът твърди, че в топлоснабдения имот е използвана услуга дялово разпределение за абонатен № 282178 през процесния период от месец 07.2021 год. до месец 04.2023 rод., като покойната Е.В. не е заплатила задълженията си.

Изтъква, че в изпълнение на нормативната уредба сградата етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Т.С.” ЕООД. В тази връзка обръща внимание, че въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от “Т.С.” ЕАД по прогнозни месечни вноски. Заявява, че след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – в случая „Т.С.” ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Ищцовото дружество сочи, че за топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за 2 възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

Предвид обстоятелството, че покойната Е.С.В. не е изпълнила паричните си задължения към ищцовото дружество, последното предявява настоящите обективно кумулативно съединени осъдителни искови претенции срещу единствения й наследник Ж. Ж. Ж..

Моли исковете да бъдат уважени като основателни и доказани и претендира присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.

В последното по делото открито съдебно заседание ищецът не изпраща процесуален представител. В хода на делото са депозирани молби от ищеца, в които заявява, че поддържа депозираните искове и моли исковата претенция да бъде уважена.

В законоустановения срок ответникът депозира писмен отговор, в който взема становище по процесуалната допустимост на исковите претенции.

Изтъква, че не е получавал покана от "Т.С." ЕАД за доброволно изпълнение преди завеждане на настоящите искови претенции. Твърди, че винаги е погасявал задълженията си след като бъде надлежно уведомен за тяхното възникване.

Излага, че е заплатил сума в размер на 53.90 лв. на 01.09.2024 г. (при допусната техническа грешка, като е посочена дата 01.09.2025 год.) като по този начин е погасил задължението си към ищеца, поради което „Т.С." ЕАД няма правен интерес да продължава съдебния процес срещу него.

Допълва, че заплаща редовно задълженията си към „Т.С." ЕАД чрез EasyPay и винаги се е стремял да бъде изряден платец. Сочи, че има два абонатни номера: 282177 и 282178, които са предоставени в системата на EasyPay. Твърди, че от 2020 год. до 2025 год. не е получавал уведомления за натрупани задължения по абонатен номер 282178, но веднага след като научил за тях, изплатил сумата изцяло.

Предвид всички изложени обстоятелства, моли производството срещу него да бъде прекратено.

В последното по делото открито съдебно заседание ответникът не се явява лично и не изпраща процесуален представител. В първото по делото открито съдебно заседание изрично заявява, че не оспорва претенцията по основание, а само по размер, навеждайки доводи за осъществено от него плащане на сумата.

С оглед наведените от ответника твърдения за извършено плащане на претендираните в настоящото производство суми и представените писмени доказателства в подкрепа на тези твърдения, съдът е предоставил възможност на ищеца да заяви изрично дали поддържа исковата си претенция. Със становище вх. № 1355/19.03.2025 год. ищецът категорично е заявил, че не са постъпвали плащания по гр.д. № 847/2024 год. по описа на РС – В.П., а заплатените от ответника суми са отнесени за текущи разходи.

С определението си за насрочване на делото № 192/31.03.2025 год. съдът е конституирал като трето лице-помагач на страната на ищеца “Т.С.” ЕАД - "Т.С.” ЕООД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С. общ. С., обл. С. (столица), ул. „П.Г.П.” № 3, представлявано по закон от М. П. С. и В.Л. немски гражданин – управители.

От третото лице помагач е депозирано становище, в което излага, че поддържа исковата молба, подадена от “Т.С.” ЕАД и счита същата за основателна. Твърди, че дяловото разпределение за аб. № 282178 е извършено в съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове.

В хода на съдебното производство, включително и в заседанието на 28.11.2025 г., в което са проведени устните състезания, не се е явил процесуален представител на третото лице помагач. Депозирана е молба, в която заявява, че поддържа становището си и счита, че исковата претенция е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, 3 поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните няма разногласие, а и от представеното с молба вх. № 291971/17.09.2024 г. Удостоверение за наследници изх. № 2609/12.09.2024 г., изд. от дл. лице при община Шумен се установява, че ответникът е единствен наследник по закон на Е.С.В., починала на 21.06.2008 год. – неин внук.

От ангажирания по делото Договор за делба на наследствен имот от 1991 г. се установява, че в дял на Е.С.В. е била предоставена 1/3 ид.част от дворно място, находящо се в град С. местност С. – Хр. С. заедно с втори етаж от масивна жилищна сграда, находяща се в описаното място. Друга 1/3 ид.част от същото дворно място, заедно с първи етаж от масивната жилищна сграда, находяща се в него, е била поставена в дял на А.С.Д.. Не се оспорва от страните, че жилищната сграда, предмет на Договора за делба е идентичен с имота, находящ се в град С. ж.к. „С.“ ул. „599“, № 7.

Видно от ангажираното Удостоверение за наследници № 002192/09.12.2004 г., изд. от дл. лице при община С., район Възраждане А.С.Д. е починала на 03.12.2004 год., а единствен неин наследник е Е.С.В. – нейна сестра.

Представено е пълномощно от 13.12.2004 г., нот. заверено от нотариус в район РС – С. с рег. № 055 на НК, по силата на което Е.С.В. е упълномощила съпруга си В.В.П. да я представлява пред всякакви институции, в това число и пред „Топлофикация“ във връзка с наследството от А.С.Д..

С ъ с Заявление декларация № 592/21.03.2005 г. Е.С.В. е поискала да й бъде открита партида, съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия от „Т.С.“ АД на потребители за битови нужди за имот, находящ се в град С. ж.к. „С.“ ул. „599“, № 7, ет. 1, ап. 1.

Представен е и Списък на живущите по апартаменти в жил. сграда в ж.к. С., ул. „599“ № 7, в който като пребиваващ на горепосочения адрес, в апартамент 1 е посочено лицето А.С.Д., а в апартамент 2 - Е.С.В.. От списъка е видно, че собстбеник на гараж 1 в сградата е лицето А. Г.ев Л., който обитава ап. 3, собственик на гараж 2 е Е.С.В., а на гараж 3 - А.С.Д..