Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 356 от 05.07.2023, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Гражданско дело 122/2023
Вид
Решение № 356
Подписан
05.07.2023
В сила
26.07.2023
Състав
НЕЙКО ГЕОРГИЕВ НЕЙКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 144 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 356 гр. К., 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20235510100122 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Предявен е иск от Г. Х. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. К., чрез адв.

М.Д., АК-С.З. срещу: Х. Г. Х., ЕГН ********** с адрес в гр. Б., с правно основание в чл. 144 от СК, по което съдът се е произнесъл с Решение № ***/******* г.

Съдът е сезиран с молба с вх. № ****** г. от адв. М. Д., АК-С.З., пълномощник на ищеца с правно основание чл. 247 от ГПК, в която сочи, че в диспозитива на решението в частта, където присъдените разноски от 600,00 лева, словом неправилно са изписани „четиристотин“ лева.

Моли съда да поправи очевидна фактическа грешка в тази част на съдебното решение и да бъде издаден нов изпълнителен лист.

Съдът, след като обсъди искането на молителя, намира за установено следното:

Молбата по чл. 247 от ГПК е основателна.

В конкретния случай не се налага насрочване на делото в о.с.з., поради което съставът намери, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Такава грешка представлява пропуск или допусната грешка в съдебния акт, каквото е и твърдението на молителя. Действително в конкретния случай съдът неправилно е изписал словом сумата от 600,00 лева, което може да 1 бъде поправено по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като представлява очевидна фактическа грешка.

Ето защо, съдът намира, че молбата на ищеца следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № ***/******* г., постановено по гр.д. ***** г. по описа на РС-К., като на стр. 5 от решението, в първи абзац от диспозитива вместо думите „600,00

/четиристотин лева и 0 ст.“, да се чете:

„600,00 /шестстотин лева и 0 ст./ лв.“.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № ***/******* г. по гр.д. ***** г. по описа на РС-К. и от издадения Изпълнителен лист № ***** г. по гр.д. ***** г. по описа на РС-К. към него.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-С.З. в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 2