Протокол № 1255 от 23.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1255 гр. Сливен, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200681 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят С. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.

Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 22.06.2026г.

Въззиваемата страна ВПД Началник група в ОД НА МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят с пор. № 3 – Г. И. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 – С. М. В., редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал от административнонаказващият орган АУАН GA № 349421/26.02.2026г., 1 който е постъпил по делото с писмо от 10.06.2026г., приложен на л.39, л. 40 Съдът докладва, че е изискал и справка от ОУП-Сливен, която е постъпил по делото, приложена на л. 37.

Адв. Н.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания на този етап.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Поддържам жалбата. Съгласен съм с адвоката си.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 26-0804000204/25.03.2026г. на ВПД Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, както и постъпилите по делото копие на АУАН GA № 3494212/26.02.2026г. и справка от Директор на ОПУ-Сливен, приложена на л. 37.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Г. И. Г. - 47г., българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. М. В. - 32г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

2

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл. автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ и към момента на проверката съм работил това. Бяхме с колегата В. нощна смяна. Между 01.00-02.00 часа, през нощта дежурен ОДЧ ни изпрати на ППТ между с. Злати Войвода и с. Старо село. На място като отидохме линейката беше там. Бяха трима души, автомобилът беше преобърнат в нивата, в ляво, в посока на движението. Не си спомням в момента от къде са идвали дали от Нова Загора или от Сливен. Разпитахме лицата. Първоначално никой не искаше да каже кой е управлявал. После двамата казаха, че жалбоподателят е управлявал. Впоследствие жалбоподателят си призна също, че е управлявал. Изпробвахме го за алкохол като уредът показа наличие над 1,2 алкохол в кръвта. Не си спомням, но като че ли ходихме до ЦСМНП, за да даде кръв. Направихме справка за автомобила и се установи, че автомобилът няма сключена Застраховка „Гражданска отговорност“. На водача съставихме два акта, като настоящият акт е за три нарушения: за това, че е извършил нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, че е управлявал МПС без да е правоспособен водач и че не е носел Свидетелство за регистрация на МПС, което е управлявал. Като отидохме колегите от участък „Запад“ бяха пристигнали преди нас на място. Не се сещам кои колеги точно бяха. До колкото си спомням автомобилът не беше собственост на водача. Ние като отидохме водачът и другите двама спътници бяха извън автомобила, до линейката и им извършваха медицински прегледи.

Адв. Н.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам актосъставителят да бъде освободен от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Нямам въпроси към актосъставителя. възразявам актосъставителят да бъде освободен от залата.

Не

Със съгласието на жалбоподателя и процесуалния му представител съдът освободи от залата актосъставителя.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл. автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ – Сливен. Нямам спомен, моля да ми предявите АУАН.

Адв. Н.: Не възразявам.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Не възразявам.

3

Със съгласието на жалбоподателя и процесуалния му представител съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля В. АУАН, находящ се на л. 19 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Запознах се с акта, потвърждавам констатациите и подписа е мой. След като пристигнахме на ПТП сме съставили акт за самото ПТП. Изпробвахме водача с Дрегер алкотест 7510 и уредът отчел 1,2 промила за което сме съставили необходимите документи.

Адв. Н.: Къде се намираше автомобилът, когато вие пристигнахте?

ОТГОВОР на свидетеля В.: Автомобилът беше преобърнат в нивата.

Адв. Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да бъде освободен от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да бъде освободен от залата.

Със съгласието на жалбоподателя и процесуалния му представител съдът освободи от залата свидетеля.

Адв. Н.: Предвид неизясняване на фактическата обстановка имаме информация, че за случая има образувано ДП № 300/2026г. на разследващ полицай Станимир Стойков. В тази връзка, ще ви моля да бъде изискана от ОД МВР – Сливен информация за наличие на образувано наказателно производство във връзка със случая. Исканията ми са във връзка с това, че има издадена мотивирана резолюция № 26-0804-М000026/26.02.2026г. на н-к сектор ОД МВР – Сливен г-н Николов, с което е прекратено административнонаказателното производство по посочения АУАН № GA № 3494212/26.02.2026г. При предоставяне на материалите ще направя искане и ще моля да насрочите дело за друга дата, с цел изясняване цялостната фактическа обстановка.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

Съдът намира доказателственото искане за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД МВР – Сливен от която да е видно какво е движението по БП № 300/2026г. по описа на ОД МВР – Сливен, като 4 се изпратят и доказателства в тази насока.