Протокол № 64 от 17.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Пазарджик, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220201293 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. В. П., редовно призован- явява се лично и с пълномощника адв.Д. С., редовно призована и редовно упълномощена.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят Е. В. Т., редовно призован- не се явява.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НАДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от РП- Пазарджик, ведно с приложение, както и писмо от нотариус С. Н. с район на действие 1

СРС.

АДВ. Н.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП. Относими са и постъпилите отговори, да се приемат като доказателства.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такива следва да се приемат и получените отговори от РП- Пазарджик и нотариус С. Н..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и писмо от РППазарджик, ведно с приложение, както и писмо от нотариус С. Н. с район на действие СРС.

АДВ. Н.: Правя доказателствено искане във връзка с Наредба № 54 да се изиска справка от ОДМВР- София, Сектор ПП относно това дали собственикът на мотоциклета е уведомен за прекратяване на регистрацията и то най-вече за датата, на която е извършена дерегистрацията дали е бил уведомен.

СЪДЪТ намира, че така направеното доказателствено искане от страна на пълномощника е основателно. Действително, от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото и по-конкретно във връзка със субективната страна на вмененото с НП деяние, е установяването на обстоятелството дали е било изпратено уведомление до собственика на МПС с рег. № **** /нов номер № ****/ Г. В. П., ЕГН: ********** във връзка с извършено на 23.12.2022г. служебно прекратяване на регистрацията на МПС по чл.143 ал.15 от ЗДвП. В случай, че това е било сторено, към отговора по настоящото да се изпрати заверен препис от съответния документ, удостоверяващ това обстоятелство.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОДМВР- София, Сектор ПП в горния смисъл.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2025г. от 11:30 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО и актосъставителят, като в призовката до последния бъде изрично указание, че при следващо неявяване ще бъде глобен и доведен принудително. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:44 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3