Решение № 114 от 27.05.2022, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Айтос, 27.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20222110100029 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК: ***, със законни представители: М.М.М.- Д. и Ж.П.С., чрез пълномощник юрисконсулт С. Г. П. против Г.М.Ю., ЕГН **********, с адрес: с.Л., общ.Р., обл.Б., ***.

С исковата молба ищецът ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД моли да бъде прието за установено спрямо ответника Г.М.Ю., ЕГН **********, от с.Л., общ. Р., обл.

Б., ***, съществуването на вземането му по издадена по ч.гр.дело № 978/2021 г. на РСАйтос, Заповед № 382 по чл.410 от ГПК от дата 02.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение в размер, както следва: главница от 02.12.2018г. до 01.03.2019 г. в размер на 179,82 лева (сто седемдесет и девет лева и 82 стотинки), ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявление - 01.11.2021г. до изплащане на вземането, законна лихва от 22.01.2019г. до 31.10.2021 г. в размер на 47,31лева (четиридесет и седем лева и 31 стотинки).

Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение за електрическа енергия по Договор за доставена от заявителя ел.енергия с кл.№***, за обект в с.Л., на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката. Ищецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски, както и разноските в заповедното производство - държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева) и 50.00 лева (петдесет лева) за адвокатско възнаграждение.

С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с 1 чл.415 от ГПК и чл.79, ал.1, предл.І-во от ЗЗД за установяване съществуването на вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 978/2021 г. на РС-Айтос във връзка със задължение по договорите за продажба на електрическа енергия «ЕВН България Електроснабдяване» ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 978/2021г. на РС-Айтос.

Ищецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски, както и разноските в заповедното производство - държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева) и 50.00 лева (петдесет лева) за адвокатско възнаграждение.

След разпоредено от съда и редовно извършено по реда на чл.47 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) призоваване на ответника Г.М.Ю., ЕГН **********, съдът е установил редовността на връчването на съобщението, поради което са възникнали основания на назначаване на особен представител на разноски на ищеца.

В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът Г.М.Ю., чрез назначения особен представител адв.Я.С. от БАК изпраща писмен отговор, в който излага подробно становище за допустимост, но неоснователност на иска. С отговора се сочи, че липсва безспорност относно обстоятелството дали имотът е собственост или се ползва от ответника, както и че същият е абонат, и дали между страните е налице възникнало и съществуващо валидно облигационно правоотношение. Оспорва се истинността на представените към исковата молба фактури, както и се поставя въпроса дали използваното СТИ е от одобрен тип и преминало техническа проверка. Не се представят писмени доказателства и не се възразява по доказателствените искания на ищеца.

В съдебно заседание адв.С. поддържа подадения отговор и моли за отхвърляне на иска. Не представя доказателства.

С оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заявление по чл. 410 от ГПК, вх. № 3376/01.11.2021 г. на РС-Айтос ищцовото дружество ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД е поискало издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника Г.М.Ю.. В хода на образуваното заповедно производство по ч.гр.дело № 978/2021 г. по описа на РС-Айтос и след връчване на Заповед № 382/02.11.2021 год. на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, 2 съдът е указал на ищеца да заведе иск за установяване на вземането си.

Не е спорно между страните, че вземането на ищцовото дружество произтича от следните обстоятелства, отразени и в подаденото до съда заявление по чл.410 ГПК, а именно : стойност на електрическа енергия, доставена за периода от 02.12.2018 година до 01.03.2019 година на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия «ЕВН България Електроснабдяване» ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката (ЗЕ).

Безспорно е също така, че електрическата енергия и мрежовите услуги са доставени по партидата на отв. Г.М.Ю., ЕГН **********, от с.Л., общ. Р., обл. Б., ***, с кл.№***, за обект в с.Л..

Предвид изложеното и по повод заявения спрямо ответника иск за установяване съществуването на ищцовото вземане, съдът намира, че същият е допустим, а разгледан по същество е и основателен.

В подкрепа на този извод са приложените писмени доказателства - Преписизвлечение от клиентска сметка (неоспорена) и Справка № 17866/07.01.2022г. на Агенция по вписванията, видно от която ответникът е собственик на обект, находяк се в с.Л., община Р., с ИТН ***.

Ответникът от своя страна се е задължил по сключения договор, предвид което и при липса на оспорване от негова страна, съдът приема за доказано изпълнение на задължението на ищеца – чрез предоставяне на ел.енергия за обект на потребление, с клиентски номер ***, отнасящ се до горепосочения имот (обект на потребление) с ИТН ***.

Последният е собственост на ответника, което и съответно създава задължение на Г.Ю. за заплащане стойността на същата енергия.

Видно от приложения препис-извлечение от клиетнска сметка към дата 31.10.2021г. задължението на Г.Ю., в качеството на клиент на ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД е в размер на претендираната със заявлението по чл.410 от ГПК сума от общо 227,13 лева, включваща : главница от 02.12.2018г. до 01.03.2019 г. в размер на 179,82 лева (сто седемдесет и девет лева и 82 стотинки), ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявление - 01.11.2021г. до изплащане на вземането, законна лихва от 22.01.2019г. до 31.10.2021 г. в размер на 47,31лева (четиридесет и седем лева и 31 стотинки), поради което и искането за установяване на вземането е основателно и доказано по размер.

С установяване съществуването на главното вземане, съдът намира, че следва да бъде уважена и претенцията за лихва, възприемайки ангажираните с исковата молба писмени доказателства (неоспорени от ответника), а именно Препис – извлечение от сметка на потребител (на л.7 от делото) и тези, приложени към ч.гр.дело № 978/2021г. на АРС.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото и при пълно уважаване на иска, ответникът следва да заплати сторените от ищцовата страна съдебноделоводни разноски в общ размер от 350,00 лева, от които 75,00лв. - направени в хода на 3 заповедното производство разноски и останалите 275,00лв. в исковия процес (вкл. възнаграждение за назначен особен представител от 200,00лв.).

Мотивиран от гореиложеното, Айтоският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземането на ЕВН

“България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, със законни представители М.М.М.–Д. и Ж.П.С. против Г.М.Ю., ЕГН **********, от с.Л., общ.

Р., обл. Б., ***, по издадена по ч.гр.дело № 978/2021 г. на РС-Айтос, Заповед № 382 по чл.410 от ГПК от дата 02.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение, както следва: главница от 02.12.2018г. до 01.03.2019 г. в размер на 179,82 лева (сто седемдесет и девет лева и 82 стотинки), ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявление - 01.11.2021г. до изплащане на вземането; - законна лихва от 22.01.2019г. до 31.10.2021 г. в размер на 47,31лева (четиридесет и седем лева и 31 стотинки).

ОСЪЖДА Г.М.Ю., ЕГН ********** да заплати на Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, направените съдебно-деловодни разноски, включително в заповедното производство, в общ размер на 350,00 (триста и петдесет) лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

4