Споразумение № 209 от 17.12.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Асеновград, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200829 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Р. А..

Обвиняемият Ш. Е. А., редовно осигурен РД – Охрана гр. Пловдив, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Е. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е нА.це процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Ш. Е. А. – ЕГН: **********, роден на 11.10.1994 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, с адрес: гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „П.В.“, № 9, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в Затвра гр. Пловдив.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Ш. Е. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Н.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Извършеното от обвиняемия Ш. Е. А., ЕГН: **********, роден на 11.10.1994 г. в град Асеновград, обл. Пловдив, с постоянен адрес: гр.

Асеновград, обл. Пловдив, ул. „П.В.“ № 9, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, телефон 08765*****, съставлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 18.10.2025 г. в град Асеновград, обл. Пловдив, по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на А.А.Р., изразяваща се в разкъсно - контузна рана на горния клепач на лявото око, разкъсно-контузна рана на главата, кръвонасядания и оток по лицето, които травматични увреждания са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за разпознаване на лице, заповед за задържане на лице, съдебномедицинска експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. Ш. Е. А. за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от НК следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Ш. Е. А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 11:05 ч. на 30.10.2025 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление на РП Пловдив, ТО-Асеновград от 31.10.2025 г. и с Определение № 647 от 31.10.2025 г. по ЧНД № 734/2025 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

Обвиняемият Ш. Е. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 452,40 лв. за изготвена съдебномедицинска експертиза.

На обвиняемия Ш. Е. А. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(Р. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

Разпечатката съдържа 60 от 167 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3b35d965-874b-4f3a-957d-64da9ab78b66