Решение № 602 от 30.12.2024, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 851/2024
- Вид
- Решение № 602
- Подписан
- 30.12.2024
- В сила
- 30.12.2024
- Състав
- ИВАНЕТА ЙОРДАНОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.116 · Закон за движението по пътищата
- чл. 117 · Закон за движението по пътищата
- чл. 152, ал. 1, т. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.380 · Кодекс за застраховането
- чл.477, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.477, ал.2 · Кодекс за застраховането
- чл.500, ал.2 · Кодекс за застраховането
- чл.500, ал.2 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 602 гр. Ловеч, 30.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело № 20244310100851 по описа за 2024 година
Производство по чл.238 и сл. от ГПК по обективно съединени искове на осн.500 от КЗ и за др. суми, по т.д.
№33/2019г. на ОС-Ловеч и по чл.86 ЗЗД- от подаване на иска до окончателното изплащане:
Подадена е искова молба от "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление на дейността ****, представлявано заедно от ****-Главен изпълнителен директор и Бистра Ангелова Василева-Изпълнителен директор, чрез пълномощника им адвокат П. И. А. от АК-Плевен, Съдебен адрес за призоваване, връчване на книжа и съобщения: ****, адв.П. А. тел. ****; e-mail: *****, против: Д. Н А., ЕГН **********, с постоянен адрес: село ****, ул."****" № ****, по която се твърди, че На 19.05.2018г. сключиили задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите с **** от с. ****, общ. ****, по силата на която покрили отговорността на застрахования за лек автомобил марка „Фиат", модел „Пунто" с рег.№ ****, със срок на действие на застраховката за периода от 00.00 часа на 20.05.2018г. до 23.59 часа на 19.05.2019г., за което издали на застрахования комбинирана застрахователна полица № BG/06/****/19.05.2018г. На 30.07.2018г., в срока на действие на горепосочената полица, в село ****, ответницата, управлявайки лек автомобил марка „Фиат", модел „Пунто" с рег.№ ****, без да притежава свидетелство за правоуправление на МПС, нарушавайки правилата за движение по пътищата - чл.116 и чл. 117 от ЗДвП, е реализирала ПТП, при което е причинила средна телесна повреда на малолетното дете **** от с.****, изразяваща се в травматично счупване на дисталния край на лява лъчева кост /на типично място/ с последващо консервативно лечение-гипсова имобилизация, повреда трайно затрудняваща 1 движенията на лявата ръка за около 45 дни и травматично счупване на тялото на шести гръден прешлен, повреда трайно затрудняваща движенията на снагата за около 2-3 месеца. С присъда № ****/25.02.2020г., постановена по НОХД № 4/2020г., влязла в законна сила на 12.03.2020г., Районен съд-Ловеч е признал ответницата за виновна в извършване на престъпление по чл.343, ал.З, б."а", предл.2-ро, във връзка с ал.1, б."б", предл. 2-ро, във връзка с чл.342, ал.1, предл. 3-то и чл.63, ал.1, т.З от НК, затова, че на 30.07.2018 г., около 20:00 часа, в с.****, Ловешка област, като непълнолетна, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, при управление на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фиат", модел „Пунто" с рег.№ ****, собственост на ****, без да има необходимата правоспособност, нарушила правилата за движение по пътищата-чл. 116 от ЗДвП, съгласно която норма водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, и чл. 117 от ЗДвП, съгласно която разпоредба при приближаване към място, където на пътя или в близост до него се намират деца, водачът на пътно превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост и да спре.
За настъпилото застрахователно събитие, въз основа на застрахователна претенция вх.
№ 94-С-160/03.12.2018г., подадена от **** по реда на чл.380 от КЗ, образували застрахователна преписка (щета) № 43072951800267, по описа на „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД. Със съдебно решение по т.д. № 33/2019г. на Ловешкия окръжен съд, били осъдени да заплатят застрахователно обезщетение на пострадалата ****, чрез нейната майка и законен представител ****, за понесените от нея неимуществени вреди вследствие деликта, реализиран от ответницата, в размер на 12 000.00 лева, ведно със законна лихва, считано от 27.03.2019г. до окончателното плащане.С решение № 100256/21.10.2020г., постановено по в.т.д. № 167/2020г., Апелативен съд-В.Търново ги осъдил да платят на пострадалата законна лихва върху присъдената от ОС-Ловеч главница считано от 03.03.2019г. На 27.10.2020г. платили на пострадалата **** общо сумата от 14 663.33 лева, от която присъдено от ОСЛовеч обезщетение от 12 000.00 лева и 2663.33 лева дължима законна лихва за периода от 03.03.2019г. до 27.10.2020г. С решение № 12/14.07.2022г., постановено по т.д. № 194/2021г., Върховният касационен съд ги осъдил да заплатят на пострадалата още 10 500.00 лева над присъдените 12 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от пострадалата неимуществени вреди, ведно със законна лихва от 03.03.2019г. до окончателното плащане.
Със същото решение ВКС ги осъдил да заплатят на пострадалата сумата от 553.74 лева разноски за касационното производство; на Адвокатско дружество „Чаталбашев, Петкова и Иванова", като нейн повереник, сумата от 767.32 лева за първоинстанционното и въззивното производство, както и сумата от 840.00 лева държавна такса по сметка на ВКС. На 27.07.2022г. платили на пострадалата ****, чрез Адвокатско дружество „Чаталбашев, Петково и Иванова", общо сумата от 14 110.84 лева, от която присъдено от ВКС допълнително обезщетение от 10 500.00 лева и 3610.84 лева дължима законна лихва за периода от 03.03.2019г. до 27.07.2022г. На 27.07.2022г. платихме по сметка на ВКС присъдената държавна такса в размер на 840.00 лева.На 27.07.2022г. платихме по сметка на 2
ОС-Ловеч присъдената по т.д. № 33/2019г. държавна такса в размер на 480.00 лева. На 27.07.2022г. платихме на Адвокатско дружество „Чаталбашев, Петково и Иванова" общо сумата от 1474.06 лева, представляваща дължими разноски, след прихващане на разноски, присъдени в полза на „ДЗИ-ОЗ" ЕАД, в първоинстанционното и касационното производство. Общо платеното обезщетение, лихви и разноски във връзка с приключилото съдебно дело между пострадалата **** и нас, възлизат на сумата от 31 568.23 лева.
Съгласно чл.477, ал.1 от КЗ обект на застраховане по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които застрахованите отговарят съгласно българското законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила вредата, а съгласно чл.477, ал.2 от КЗ по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите застраховани са собственикът, ползвателят и държателят на моторното превозно средство, за което е налице валидно сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което извършва фактически действия по управлението или ползването на моторното превозно средство на законно основание, с оглед на което ответникът се явява застраховано лице по смисъла на закона. Съгласно чл.477, ал.З от КЗ за трети лица по ал. 1 се смятат всички увредени лица с изключение на лицето, което отговаря за причинените вреди, както и всички правоимащи лица в резултат на неговата смърт. Правоимащите лица имат право на обезщетение за вредите, които произтичат само от качеството им на пострадали лица, с оглед на което **** се явява увредено лице по смисъла на закона.
Съгласно чл.500, ал.2 от КЗ застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.
Съгласно нормата на чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. В случая ответницата е реализирал ПТП, като е управлявала автомобила без да има необходимата правоспособност, видно от присъда № ****/25.02.2020г. и мотивите към нея на Районен съд-Ловеч по НОХД № 4/2020г. по описа на съда. Горепосочените обстоятелства обуславят правния им интерес да предявят иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ, с който да претендират заплащането на платеното от тях застрахователно обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, поради което депозират молбата си. Представят доказателства. Въз основа на изложеното моли:
1. На основание чл.500, ал.2 от Кодекса на застраховането да се осъди ответника Д. Н А., ЕГН **********, с постоянен адрес: село ****, ул."****" № ****, да заплати на „ДЗИОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК ****, сумата от 1000.00 лева /хиляда лева/, 3 представляваща част (частичен иск) от обща сума в размер на 31 568.23 лева /тридесет и една хиляди петстотин шестдесет и осем лева и 23 стотинки/, представляваща платено застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди на ****, лихви и разноски по т.д. № 33/2019г. по описа на Окръжен съд-Ловеч, на основание застрахователна полица № № BG/06/****/19.05.2018г. по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.
2.На основание чл.81 вр. с чл.78, ал.1 от ГПК да се осъди ответника да им заплати направените по делото разноски.
Заявяват, че не желаят връчване на съдебни книжа и съобщения на посочения електронен адрес.
Молят, ако са налице условията на чл.238 и сл. от ГПК по отношение на ответника, да се постанови неприсъствено решение.
На основание чл.127, ал.4 от ГПК посочват следната банкова сметка, по която ответникът може да плати претендираната сума: IB AN: BG ****, BIC: UBBS BGSF „ОББ"АД, Получател: „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД.
Съдът е изпълнил процедурата по чл.****1 от ГПК и в законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът е постановил разпореждане по чл.140 ГПК и е приел, че съобразно разпоредбата на чл.500 ал.2 КЗ, Застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство. Изречение първо не се прилага, когато превозното средство е учебно и е управлявано от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата, т.е твърди, че неговата регресна отговорност към застрахователя е обвързана от кумулативното наличие на материалноправните предпоставки, предвидени в този законов текст и съобразно разпоредбата на чл.154 ал.1 ГПК, е в тежест на ищеца да ги докаже. В случая според него са налице:валидно възникнало застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите;виновно противоправно поведение на ответника като водач на застрахования автомобил,осъществено в периода на застрахователно покритие;настъпили са вреди в резултат на това поведение;заплатено е от застрахователя на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер съгласно влезли в сила актове.
Разпределена е доказателствената тежест: за основателност на претенцията, в тежест на ищеца е да докаже пълно и главно, че в причинна връзка с противоправното поведение на 4 ответника е настъпило събитие - ПТП, което съставлява покрит риск по договор за застраховка "Гражданска отговорност", за което в качеството си на застраховател носи риска; че поради причиняване на описаните неимуществени щети, е заплатил обезщетение на увреденото лице; твърдения механизъм на ПТП, в причинна връзка с който са нанесени повреди на автомобила и размера на обезщетението, както и, че ответникът е причинил виновно събитието-управлявал без свидетелство за управление.
Разпечатката съдържа 23 от 40 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3b357f61-d4d1-44a4-a26c-46698a7b59df