Определение № 275 от 06.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. София, 06.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20211110155437 по описа за 2021 година

Производството по делото образувано въз основа на искова молба на Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Д 1 бл.5, вх.А, ап.20, насочена срещу РИ М., с адрес гр.София, ул.А“ № 5.

Съдът, като е констатирал нередовности на исковата молба, с разпореждания от 01.10.2021 г., 16.10.2021 г. и 29.10.2021 г., е оставил същата без движение, като е дал указания и срок за отстраняването им. От страна на ищеца са депозирани молби, с които единствено е индивидуализиран ответника. Въпреки дадените указания с разпореждането от 29.10.2021 г. връчено лично на ищеца на 07.12.2021 г., последният не е обосновал правния си интерес от предявяване на иск за дискриминация срещу лице, за което самият ищецът не посочва факти за извършил действия /в този смисъл т.2 от молбата на л.18 и молбата на л.34 от делото/, с които да го е поставил в по-неблагоприятно положение спрямо посочените в исковата молба лица – ББ ВК, НО, ЕГ и ТТ.

В този смисъл исковата молба се явява нередовна, доколкото липсват изложени твърдения за проява на по-неблагоприятно третирано от страна на привлеченото като ответник лице.

Ето защо, предвид обстоятелството, че ищецът не е отстранил допуснатите пропуски в исковата си молба, срокът за което е изтекъл на 14.12.2021 г. и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Д 1 бл.5, вх.А, ап.20, насочена срещу РИ М., с адрес гр.София, ул.А“ № 5.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55437/2021 г. по описа на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2