Разпореждане № 322 от 21.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 322 гр. Благоевград, 21.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20231200900250 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 16352/22.12.2023 г., подадена от С. И. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д, ул. „Д“ № 5 и И. Ф. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д, ул. „П“ №, адрес за призоваване: гр.

К, ул. „С“ №, офис срещу ЗД „Б“ АД, ЕИК, седалище и адрес на управление: гр.

С, бул. „Д Б“ № , представлявано от С С. П. и К. Д. К., с която са предявени искове за осъждане на ответното дружество да заплати: 1) на ищеца С. И. У. следните суми: сумата от 26000,00 лв., частичен иск от 60000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума и сумата от 2832,24 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на която изтича срока по чл.

429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума;

2) на ищеца И. Ф. У. следните суми: сумата от 26000,00 лв., частичен иск от 140000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума и сумата от 1062,34 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума.

Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той 1 може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.

Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от допълнителната искова молба и приложенията към нея.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2