Протоколно определение № 659 от 10.09.2026, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. Гоце Делчев, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Магдалена В. Агова

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20261220200336 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

..............................

Прокурорът: Господин съдия, след одобряване на споразумението, считам че следва съгласно споразумението на основА.е чл.343б, ал.5 от НК, в тежест обвиняемият А. Е. Р., с ЕГН **********, да се присъди паричната сума в размер на *****евро, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел „К.........“ с peг. № ********и рама № ******, който е послужил за извършване на престъплението, но не е изключителна собственост на дееца, тъй като попада в правен режим на семейна имуществена общност.

Адв.К.-М.: Господин съдия, относно присъждането равностойността на автомобила, моля да се присъди 1/2 от оценката приложена по делото, тъй като МПС-то е съпружеска имуществена общност.

Обвиняемият: Господин съдия, предоставям на съда да прецени.

Съдът намира, че след одобряването на настоящото споразумение, съгласно императивното изискване на чл. 343б, ал.5 от НК следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението, който в случая не е изключителна собственост на обвиняемия, а представлява съпружеска имуществена общност. За пълнота тук следва да се добави, че съгласно установената съдебна практика в тази хипотеза, на присъждане подлежи пълната стойност на автомобила послужил за извършване на деянието, каквато е идеята на закона а не само равностойността на притежаваната от извършителя в СИО една втора идеална част от автомобила. Поради това и на основА.е цитираната разпоредба във вр. с чл. 383, ал.2 и чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основА.е 343б, алинея 5 от НК обвиняемия А. Е. Р., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата в размер на *********евро /три хиляди и четиристотин евро/, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел „К.............“ с peг. № ******и рама №********, който е послужил за извършване на престъплението, но не е изключителна собственост на дееца, като представлява съпружеска имуществена общност.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемия А. Е. Р., с ЕГН **********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението на съда в осъдителната част и частта за разноските подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседА.е. ЗаседА.ето завърши в 15:56 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

2