Определение № 3205 от 22.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3205 гр. София, 22.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502951 по описа за 2026 година С определение от о.з., проведено на 3.09.2026 г. по т.д. № 121/25 г., ОС Враца, е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до приключване ДП № 5133ЗМК149/25 г., СДВР, пр.пр. 23384/25 г., СРП.

Срещу определението е депозирана частна жалба от ищеца М. Г. В.. В същата се сочи, че не е налице наказателно производство в съдебна фаза, както и че гражданския съд може да бъде обвързан само от присъда, но не и от актове в досъдебното производство. Изтъква, че виновният водач не е бил привлечен като обвиняем за нарушението, очертано в исковата молба, като източник на вреди за ищеца. Моли да се отмени акта на съда.

Ответникът ЗД „Бул инс“ АД не взема становище по жалбата.

Съдът след като се запозна с данните по делото намира следното от фактическа и правна страна:

Производството пред ОС е образувано по искова молба на М. Г. В. срещу ЗД „Бул Инс“ АД, като се сочи, че ищецът е пострадал при ПТП на 11.06.2025 г. в гр. София, причинено от водач на л.а. БМВ, рег. № ***. Ищецът твърди, че при изпълнение на служебните му задължения като полицая, спреният за проверка водач внезапно потеглил и го притиснал към служебния автомобил.

Сочи, че претърпял неимуществени вреди и моли да му бъдат присъдени 25 001 лв. като обезщетение.

По делото е представено постановление за привличане на обвиняем от 1

9.12.2025 г., СРП, в което е посочено, че С. П. И. е привлечен като обвиняем към наказателна отговорност за престъпление по чл. 207, ал. 1 НК (незаконно пречене на орган на власт) и по чл. 131, ал. 1, т. 1 НК (причиняване на телесна повреда на длъжностно лице).

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно актуалната практика на ВКС еднозначно се приема, че пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК. В тези случаи производството по гражданското дело следва да бъде спряно - при образувано наказателно производство в съдебна фаза - на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, а при образувано наказателно производство в досъдебна фаза на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. (Така в Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019 г. по тълк. д. № 1/2017 г., ОСГТК на ВКС, определение № 290 от 01.09.2020 г. по ч.т.д. № 1303/2020 г., решение № 116/15.05.2013 г. по гр. д. № 745/2012 г. на IV ГО, определение № 566/2013 г. по ч. гр. д. № 5301/2013 г. на IV ГО, определение № 7165/2013 г. на IV ГО, определение 44/2010 г. по ч. гр. д. № 15/2010 г. на II ГО, определение № 378/2010 г. по ч. т. д. № 383/2010 г. на II ТО, определение № 274/2011 г. по ч. гр. д. № 270/2011 г. на ГО, определение № 96/2016 г. по ч. гр. д. № 445/2016 г. на IV ГО, определение № 140/2019 г. по ч. т. д. № 214/2019 г. на II ТО и др., определение № 342 ОТ 28.07.2022 Г. ПО Ч.

Т. Д. № 653/2022 Г., Т. К., ІІ Т. О., определение № 60251 от 02.06.2021 г. по ч. т. д. № 1059/2021 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС и пр.)

В настоящия случай не се установява преюдициалност на наказателното производство спрямо висящия граждански процес. Водачът С. И. не е привлечен като обвиняем за престъпление по транспорта, следователно няма да се установи с влязла в сила присъда, че той е нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП, виновно и противоправно, респ. че от това ищецът е понесъл телесни увреждания. Доколкото в исковата молба се претендира обезщетение от застраховател по застраховка „Гражданска 2 отговорност“ от значение за гражданския спор не е дали водачът е попречил на орган на власт да изпълни служебните си задължения или че е причинил телесна повреда на длъжностно лице. Във висящото наказателно производство обаче няма да бъде изследвано дали правилата за движение са били нарушени с поведението на С. И.. В този смисъл развитието на досъдебното производство е напълно ирелевантно към гражданско-правния спор по чл. 432 КЗ. Деликтът на водача И. ще следва да се установява в гражданския процес.

Поради казаното подадената частна жалба следва да се уважи, като се отмени обжалвания акт, с който производството пред ОС е спряно.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от о.з., проведено на 3.09.2026 г. по т.д. № 121/25 г., ОС Враца, с което производството по делото е спряно.

ВРЪЩА преписката на ОС Враца за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3