Определение № 20 от 27.01.2025, Районен съд - Чирпан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Чирпан, 27.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. Василева в присъствието на прокурора Н. Ив. Б. като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Частно наказателно дело № 20255540200030 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 56а от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на искане с вх. № 439 от 23.01.2025 г. по описа на Районен съд - Чирпан, депозирано от прокурор при Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално Отделение Чирпан за даване на разрешение за издаване на Европейска заповед за арест по отношение на В. Б. Д., роден на ** г. в гр. Пловдив, привлечен като обвиняем по досъдебно производство № 375 ЗМ- 202/2021г. по описа на РУ-Чирпан, образувано с постановление от 10.08.2021 г. на РП - Стара Загора, ТО-Чирпан, след разделяне на досъдебно производство № 375 ЗМ-31/2021г. по описа на РУ- Чирпан (преписка вх. № 1196/2021 г. по описа на РП-Стара Загора, ТО-Чирпан) за неиздирените обвиняеми В. Б. Д. и Т**

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално Отделение Чирпан заявява, че поддържа искането и моли същото да бъде уважено. Защитникът на обвиняемия В. Б. Д. - адв. Г. Ж. пледира да се уважи искането на Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Чирпан, тъй като същот е основателно.

Искането е процесуално допустимо. Направено е от прокурор при Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Чирпан, като към него е приложен и проект на Европейската заповед за арест. Към досъдебно производство № 202/2021г. по описа на РУ Чирпан е приложена Европейска заповед за арест въз основа на Националната заповед за задържане /постановление по чл.64, ал.2 от НПК от 16.01.2025 г. на Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Чирпан.

Разгледано по същество, същото е основателно.

От фактическа страна съдът прие за установено следното:

1

В. Б. Д. е роден на ** г. в гр. Пловдив, постоянен и настоящ адрес: **, ЕГН **********, осъждан, неженен, български гражданин, безработен.

Досъдебно производство № 375 ЗМ-31/2021г. по описа на РУ-Чирпан е било образувано на 10.02.2021г. затова, че в средата на месец 01.2021 г. в с. Плодовитово, обл.

Стара Загора чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот е отнета чужда движима вещ: LCD телевизор марка „Самсунг“ модел UE60J6289, 60 инча с дистанционно управление към него от владението на Васил Иванов Петков, без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

3, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК. В хода на разследването по делото са били събрани достатъчно доказателства за привличане като обвиняеми на лицата **, В. Б. Д. и Т** На 23.03.2021г. Николов е бил привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.

196, ал.1, т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 1 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК. В разпит на обвиняем същият е признал извършването на престъплението в съучастие с Петков и Д..

На 12.07.2021 г. разследващият орган е изготвил постановление за привличане към наказателна отговорност на Д. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и на Петков - по чл.

195, ал.1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК. Предвид неиздирването му, постановлението за привличане на обвиняем не му е предявено.

Мярка за неотклонение не е била взета по отношение на обвиняемия Д., поради непредявяване на обвинението. Д. е обявен за ОДИ с телеграма № 16973/06.07.2021г. на ГДНП гр. София, а Петков - с телеграма № 16967/06.07.2021г. на ГДНП гр. София, като разследващият орган е постановил принудителното му довеждане в РУ - Чирпан след издирването му.

Видно от събраните данни в хода на разследването се установява, че обв. Д. е напуснал страната на 08.04.2021 год. и от тогава няма данни да се е завръщал в РБългария.

По сведения на съседи, а и от разпита на биологичния му баща се установява, че обв. Д. е заминал за Обединеното Кралство, и в частност в Англия. Тези данни се подкрепят и от приложената по делото справката за съдимост на Д., от която се установява, че същият има наложено наказание от 2022 год от съд в гр. Лондон, като всички тези доказателства създават основателни предположения, че обвиняемият се намира в чужбина, най - вероятно в Кралство Великобритания, но на неустановен адрес на който пребивава.

Престъплението по чл. 195, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България е умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода от 1 до 10 години. Давностният срок за наказателно преследване на деянието е 10 години, които текат от извършването му и се прекъсва с всяко действие, насочено по отношение на обвиняемия, целящо реализиране на наказателната му отговорност. Поради това давностният срок е прекъснат с привличането на Д. като обвиняем и с ЕЗА. Абсолютният давностен срок за наказателно преследване за деянието, който е 15 години ще изтече на 17.01.2036г.

2

От правна страна, съдът прие следното:

За да бъде издадено разрешение за издаване на Европейска заповед за арест, съдът следва на основание чл.56а, ал.3 от ЗЕЕЗА да извърши преценка от една страна, за наличието на предпоставките на чл. 63, ал. 1 от НПК, а от друга, за законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската заповед за арест.

В тази връзка съдът съобрази следното:

На първо място, в хода на настоящото наказателно производство В. Б. Д., ЕГН ********** е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.

2, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, за което законодателят предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 1 до 10 години.

На второ място, по делото са налице достатьччо доказателства, от които да се направи обосновано предположение, че именно обвиняемият е извършил умишленото рестъпление, за което е бил привлечен в качеството си на обвиняем по реда на задочното производство. Това се установява от събраните п делото гласни доказателства.

На трето място, доказателствата по делото сочат, че за обвиняемият има данни, че не пребивава на известните адреси, както и в пределите на РБългария. За обвиняемия са събрани данни, че е пътувал до Р Франция, както и до ФРГ, освен изложените по – горе мотиви за евенуалното му местонахождение в Кралство Великобритания, поради което е налице реалната опасност да се укрие от разследващите органи и да осуети реализирането на наказателна отговорност срещу него.

Като взе предвид всичко изложено по-горе, съдът намира, че издаването на Европейска заповед за арест въз основа на Националната заповед за задържане /постановление по чл. 64, ал.2 във вр. с ал. 1 от НПК от 16.01.2025г. на Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Чирпан/ е законосъобразно, тъй като отговаря на изискванията на чл. 63, ал. 1 НПК, обсъдени по-горе, както и отговаря на изискванията на чл. 36 ЗЕЕЗА /„Европейска заповед за арест се издава за лица, извършили деяния, които се наказват съгпасно правото на издаващата държава с лишаване от свобода или с мярка изискваща задържане за максимален срок не по-малко от една година или с друго по-тежко наказание, или ако наложеното наказание лишаване от свобода или мярката, изискваща задържане, е не по-малко от четири месеца“/. Издаването на Европейска заповед за арест въз основа на Националната заповед за задържане /постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК от 16.01.2025г. на Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Чирпан/ е и пропорционално, предвид обществената опасност на деянието и дееца, тежестта на предвидената санкция, както и обстоятелството, че обвиняемият В. Б. Д. се е укрил.

Търсената с Европейската заповед за арест цел не би могла да бъде постигната с други мерки за съдебно сътрудничество и тя се явява най-подходяща, и адекватна за законосъобразното и нормално протичане на наказателния процес по отношение на лицето В. Б. Д.. Приложеният към искането на прокурора проект на Европейска заповед за арест, по 3 своята форма и съдържание, отговаря изцяло на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА.

Водим от всичко изложено по-горе, съдът счита, че искането на Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Чирпан е основателно и следва да бъде уважено, поради което и на основание чл.56а, ал.3 от ЗЕЕЗА.

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА да бъде издадена ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА АРЕСТ от прокурор при Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение Чирпан въз основа на издадената национална заповед за задържане - постановление по чл.64, ал.2 от НПК от 16.01.2025г. - по отношение на В. Б. Д. роден на ** г. в гр. Пловдив, постоянен и настоящ адрес: ** ЕГН **********, осъждан, български гражданин, като обвиняем по досъдебно производство № 375 ЗМ - 202/2021 г. по описа на РУ - Чирпан за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протест в 3 /три/-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

В случай на жалба и/или протест - НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Окръжен съд - Стара Загора на 31.01.2025г. от 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

4