Определение № 1370 от 17.02.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1370 гр. София, 17.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело № 20211100110232 по описа за 2021 година

С разпореждане от 04.11.2021 г. съдът е дал подробни указания на ищците, които е следвало да изпълнят в едномесечен срок от съобщението.

Същото е връчено на 15.11.2021 г., като в последния ден от изтичането на срока за изпълнението им е постъпила молба от 15.12.2021 г. с искане за удължаване на срока с 45 дни, което е било уважено от съда с разпореждане от 17.12.2021 г., т.е. срокът е изтекъл на 01.02.2022 г. В същото разпореждане отново е указано на ищците да индивидуализират подробно имотите съобразно дадените им указания с разпореждане от 04.11.2021 г., а именно да индивидуализират подробно съобразно действащия регулационен план и влязла в сила кадастрална карта и кадастрални регистри претендираните за собствени поземлен имот и сгради, включително като посочат площ и съседи на всеки един имот. Това указание произтича от обстоятелството, че в уточнителната молба от 28.10.2021 г. (депозирана по повод предходно дадени указания с разпореждане от 20.09.2021 г.) е посочен единствено имот с идентификатор ***, без да е ясен неговия вид, а видно от исковата молба претенцията обхваща повече от един недвижим имот – масивна къща от 137 кв. м., паянтова къща от 147 кв. м. и дворно място от 423,27 кв.м.

Извън това, на ищците за трети път им е указано всеки от тях да уточни каква част от недвижимите имоти иска ответника да бъде осъден да му предаде, тъй като за пореден път в постъпилата уточнителна молба всеки от ищците единствено твърди да е собственик на 1/2 ид.ч. от 25,929 % ид.ч. от имота, както и че ответникът владее целия имот, без обаче да е формулиран изричен петитум. В исковата молба, макар и при липса на коректна индивидуализация на имотите, е формулиран петитум само по отношение на искането им за установяване, че са собственици, като същевременно в титулната част на исковата молба е посочена правна квалификация на иска по чл. 108 ЗС.

Продълженият срок от 45 дни, както се посочи, е изтекъл на 01.02.2022 1 г., но до момента не е постъпило уточнение от ищците, в което да индивидуализират всеки един от имотите съобразно кадастралните данни, нито е формулиран ясен петитум.

Предвид изложеното и при неотстраняване на констатираните нередовности, за които съдът е давал трикратно указания, исковата молба следва да бъде върната, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 12866/13.08.2021 г., въз основа на която е образувано гр.д. №10232/2021 г., по описа на СГС, I-28 състав, депозирана от

А.А.

Г. и

М.А.

Г.а-Д. срещу

Столична община и прекратява производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2