Разпореждане № 12137 от 08.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12137 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20241110213710 по описа за 2024 година при извършване на преценката по чл. 247б ал. 2 т. 3 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери следното:

Наказателното производство е образувано въз основа на тъжба, подадена от Ж. С.

Т. против Р. Б. Т., в която се съдържат твърдения за извършено престъпление по чл. 182 ал. 2 вр. чл. 26 ал. 1 НК.

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса.

Обстоятелствата на престъплението следва да са посочени по ясен и недвусмислен начин, което е от значение както за определяне предмета на производството, така и за правото на защита на лицето, против което е подадена тъжбата. Следва да са посочени времето, мястото на извършване на всяко деяние, както и всички признаци от състава на престъплението, което се твърди.

В настоящия случай се твърди неизпълнение и осуетяване изпълнението на съдебно решение относно упражняване на лични контакти на тъжителката с малолетното й дете. В тъжбата обаче се твърди общо и неконкретно, че лицето, против което е подадена тъжбата - Р. Б. Т., не изпълнява и осуетява изпълнението на съдебно решение по гр. дело № 529/2021 г. на РС – Разлог, с което е определен режим на лични контакти на тъжителката с малолетното дете М. Т., като се инкриминират общо 6 деяния, но не се сочат никакви конкретни действия или бездействия на Т., с които според тъжителката същият не е изпълнил и е осуетил изпълнението на съдебното решение.

Необходимо е на първо място в тъжбата да се изложат твърдения за това какви задължения има лицето, против което е подадена тъжбата, Р. Б. Т., съобразно съдебното решение по гр. дело № 529/2021 г. на РС – Разлог по повод уредения режим 1 на лични контакти на тъжителката с детето – дали да го води на домашния й адрес всяка първа и трета събота от месеца, или да го осигурява на адреса, на който той живее с детето, така че то да бъде взето от майката. С оглед необходимостта от посочване на мястото на деянието е необходимо да се посочи и на кой адрес бащата е следвало да води детето за осъществяване режима на лични контакти с майката (в случай, че така е следвало да се изпълнява режима на лични отношения), респективно – от кой адрес тъжителката е следвало да го взема.

Доколкото в тъжбата се твърди, че лицето, против което е подадена тъжбата Р. Б.

Т., е осъществил и двете форми на изпълнителното деяние на престъплението по чл.

182 ал. 2 НК – неизпълнение и осуетяване изпълнението на съдебното решение, с което е определен режима на лични контакти на майката с детето, е необходимо тъжителката да посочи с какви конкретно действия и бездействия на всяка от инкриминираните дати Р. Т. е осъществил състава на твърдяното престъпление като не е изпълнил или е създал пречки за изпълнението на съдебното решение и по този начин е осуетил изпълнението му – например не е предал детето на майката, не е бил заедно с детето на адреса, на който е следвало да предаде детето, ограничил е възможността на тъжителката да осъществи контакт с детето или др. Посочването на конкретните действия/бездействия на лицето, против което е подадена тъжбата, на всяка от инкриминираните дати, е от значение за правото му на защита, но и за определяне предмета на доказване в наказателното производство.

Ето защо на тъжителката следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани коментираните нередовности в тъжбата. На тъжителката следва да се укаже и че ако не изпълни дадените указания в посочения срок, тъжбата ще бъде върната и образуваното наказателно производство – прекратено.

По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 3 НПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБА, подадена от Ж. С. Т. против Р. Б. Т..

УКАЗВА на частната тъжителка Ж. С. Т., че следва в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани горепосочените нередовности в тъжбата, като посочи какви конкретно задължения има Р. Б. Т. според съдебното решение, с което й е определен режим на лични контакти с малолетното й дете – да води детето на нейния адрес или да го осигури, така че тъжителката да може да го вземе от неговия адрес, 2 като в първия случай посочи адреса, на който бащата е следвало да води детето, а във втория – адреса, от който е следвало да взема детето; да посочи на всяка от инкриминираните дати конкретните действия или бездействия на лицето, против което е подадена тъжбата – Р. Б. Т., с които същият не е изпълнил или е създал пречки пред изпълнението на съдебното решение, с което е определен режим на лични контакти с детето М. Т..

УКАЗВА н а частната тъжителка Ж. С. Т., че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи на тъжителката на посочения в тъжбата адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3