Решение № 1526 от 02.05.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1526 гр. Варна, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Тодорина Ат. Трифонова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20243110111783 по описа за 2024 година

Предявена е искова молба по реда на чл.422, ал.1, във вр. с чл.415 от ГПК с иск на основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД от страна на ищеца „С.К.“ ООД, ЕИК ***, с адрес: *** представлявано от Н.П.П., с процесуален представител юрисконсулт Л.Г.В., против ответника В. А. Ж., с ЕГН **********, с адрес: ***.

В исковата молба се твърди, че между ищеца, в качеството му на заемодател и ответника, в качеството му на заемател, е бил сключен Договор за паричен заем № ***2023 г. Договорът бил сключен въз основа на молба за сключването му, подадена от ответника и съобразно законовите разпоредби на Закона за потребителския кредит. Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, предоставил своите лични данни, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), две лица за контакт. По този начин заемателят обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем с ищцовото дружество. Параметрите и условията на сключения договор за потребителски кредит били описани и в предоставените на заемателя погасителен план, стандартен европейски формуляр и Тарифа към договора за паричен заем, с които заемателят се съгласил изрично и безусловно. Индивидуализацията на начина на плащанията от страна на заемателя във връзка с паричните задължения към ищеца, като размер на плащане и брой на погасителните вноски, както и падеж на задълженията, били описани в погасителен план към договора за заем. Заемната сума от 500 лв. била получена от заемателя в брой в деня на сключване на договора, като договорът служил за разписка за получената/предадената сума, съгласно чл.4, ал.1 от договора. Длъжникът не изпълнил задълженията си по договора и не е погасил дължимите суми. Предвид това дружеството депозирало заявление по чл. 410 ГПК срещу длъжника и било образувано ч.гр.д. № ***/2024 г. по описа на РС Варна, по което била издадена Заповед за изпълнение на парично 1 задължение №***2024 г. за сумите по заявлението. Длъжникът депозирал възражение по чл.414 ГПК, като за заявителя възникнало правото да предяви установителен иск за дължимата сума.

Предвид така изложените в исковата молба обстоятелства ищцовата страна моли съда да постанови решение, с което да признаете за установено, че ответникът В. А. Ж., ЕГН **********, дължи на ищеца „С.К.“ ООД, ЕИК ***, сумата от 500 лв. – главница, дължима и неплатена по договор за паричен заем №***2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изпълнение на задължението. Моли също така и да и бъдат присъдени направените в производствата (заповедно и исково) разноски.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника и му е указан законовия срок за отговор по исковата молба. В срока за отговор не е депозиран такъв, ответникът не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания. Същият е запознат с неблагоприятните последици от неподаването на отговор, в това число и с възможността за постановяване на неприсъствено решение.

На проведеното открито съдебно заседание по делото ищцовата страна, чрез процесуалния си представител, с нарочна молба вх. №29039/31.03.2025 г., е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238 ал.1 от ГПК.

Съдът намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил той или негов представител в първото по делото заседание, за което е бил редовно призован, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В конкретния случай на ответника са били дадени указания, че при непредставяне в срок на отговор на исковата молба и при неявяването му, или на негов представител на първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, по искане на ищцовата страна, съдът може да постанови неприсъствено решение.

От представените по делото доказателства, а именно: Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити; Искане за сключване на договор за кредит № ***2023 г.; Договор за потребителски кредит №***2023 г., ведно с приложение №1 Погасителен план, както и материалите от служебно приложеното ч.гр.д. №***/2024 г. на РС - Варна, е видно, че искът е основателен. Така представените доказателства, с оглед твърдяното от ищцовата страна неизпълнение от страна на ответника на задълженията му за заплащане на исковата сума, обосновават основателността на исковата претенция, така както е предявена. Ето защо съдът следва да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовата страна сумата от 500 лв., представляваща главница, дължима по договор за паричен заем №***2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 03.07.2024 г. до окончателното изпълнение на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №***2024 г. по ч.гр.д.

№***/2024 г. на РС - Варна.

2

При този изход на процеса на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените в настоящото и заповедното производство разноски, които за заповедното производство възлизат на 75 лева /заплатена държавна такса 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв./, и разноските в настоящото производство в общ размер на 225 лева, от които 25 лева заплатена държавна такса, и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 200 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. А. Ж., с ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „С.К.“ ООД, ЕИК ***, с адрес: *** представлявано от Н.П.П., сумата от 500 лв. (петстотин лева), представляваща главница, дължима по договор за паричен заем №***2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 03.07.2024 г. до окончателното изпълнение на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №***2024 г. по ч.гр.д. №***/2024 г. на РС Варна.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК В. А. Ж., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „С.К.“ ООД, ЕИК ***, с адрес: *** представлявано от Н.П.П., направените разноски по настоящото дело от 225 лв. (двеста двадесет и пет лева).

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК В. А. Ж., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „С.К.“ ООД, ЕИК ***, с адрес: *** представлявано от Н.П.П., направените разноски по ч.гр.д. №***/2024 г. на РС - Варна от 75 лв. (седемдесет и пет лева).

Неприсъственото решение на основание чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от постановяването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено може да поиска от Окръжен съд Варна неговата отмяна, при наличието на предпоставките по чл.140 от ГПК.

Препис от постановеното решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3